엔비디아 GTC 2025 총정리: 젠슨 황 키노트부터 AI 투자전략까지

글쓴이 /

엔비디아의 연례 GPU 기술 컨퍼런스(GTC) 2025가 다가오고 있습니다. 매년 GTC 키노트에서 CEO 젠슨 황은 업계를 뒤흔들 신기술과 비전을 제시해왔습니다. 이번 GTC 2025에서도 AI, 데이터센터, 자율주행, GPU 아키텍처 등 여러 분야에 걸친 중대 발표가 예상되는데요. 본 분석에서는 엔비디아 GTC 2025에서 공개될 가능성이 높은 신기술과 그 영향을 심층 검토합니다. 또한 젠슨 황의 역대 키노트가 엔비디아 주가에 미친 영향을 데이터로 살펴보고, 발표 전후 주가 패턴과 투자자 반응을 분석합니다. 이어서 2025년 이후 GPU 시장 전망을 예측하면서 엔비디아와 경쟁사(AMD, 인텔, 구글 TPU)의 전략을 비교하고, GTC 2025 발표가 마이크로소프트, OpenAI, 테슬라 등 주요 AI 기업에 미칠 영향과 협업·경쟁 구도를 평가합니다. 마지막으로 월가 애널리스트들의 엔비디아 투자 의견과 목표주가를 요약하고, 장기 투자자 관점에서 엔비디아 주식 보유 vs 이벤트 직후 매도 전략을 분석해보겠습니다. 최신 공식 자료와 글로벌 애널리스트 리포트를 참고한 심층적인 내용으로, 구글의 E-E-A-T 원칙(경험·전문성·권위·신뢰성)에 부합하는 고품질 인사이트를 제공하겠습니다.

GTC 2025에서 예상되는 젠슨 황의 신기술 발표와 영향

엔비디아 GTC 2025 키노트에서 젠슨 황 CEO가 공개할 가능성이 높은 혁신 기술들을 살펴보겠습니다. CES 2025에서 이미 발표된 단서들과 업계 로드맵을 바탕으로 예상해보면, 다음과 같은 신기술들이 등장할 것으로 보입니다 :

  • 차세대 GPU 아키텍처 ‘블랙웰(Blackwell)’ 기반 제품군: 젠슨 황은 CES 2025 기조연설에서 블랙웰 아키텍처를 탑재한 지포스 RTX 50 시리즈를 최초 공개했습니다. 이를 통해 RTX 5090 등의 신규 GPU가 발표되었는데, GTC 2025에서는 데이터센터용 블랙웰 기반 AI 가속기가 발표될 전망입니다. 엔비디아는 이미 “Ridiculously popular”했던 Hopper(H100) 후속으로 차세대 AI 가속기 아키텍처 Blackwell을 준비 중이며, 2024년 말 출시를 목표로 하고 있습니다. 블랙웰 아키텍처는 더 많은 트랜지스터와 향상된 메모리 대역폭을 통해 전 세대 대비 비약적 성능 향상을 목표로 합니다. 특히 데이터센터/HPC 가속기에 특화되어, 각 워크로드의 병목을 제거하고 확장성을 높이는 디자인을 채택했습니다. 예를 들어 멀티칩 구조로 두 개의 GPU 다이를 하나의 GPU처럼 동작시키는 B200 듀얼 GPU 설계를 도입, NV-HBI라는 10TB/s 초고속 인터커넥트로 두 다이를 연결해 단일 GPU처럼 완전한 성능을 발휘하도록 했습니다. 이를 통해 기존 단일 칩 한계를 넘어서는 연산 성능을 구현할 수 있습니다. 또한 블랙웰 세대는 FP8에 이어 FP4까지 지원하는 2세대 Transformer Engine을 도입하여, 초거대 언어모델 추론 성능을 최대 30배 향상시키고 에너지 효율을 25배 높일 것으로 기대됩니다. 낮은 정밀도의 연산(FP4/FP6 혼용)을 통해 메모리 요구량을 크게 줄이고 추론Throughput을 극대화함으로써, ChatGPT 같은 대규모 AI 서비스의 추론 비용을 혁신적으로 절감할 수 있습니다. 이러한 블랙웰 기반 신제품(B100, B200 등)은 2025년 하반기부터 본격 출하 예정이며, 엔비디아는 이를 위해 연간 160억 달러에 달하는 막대한 R&D 투자로 3개의 설계팀을 병렬 가동, 18~24개월 주기로 신제품을 내놓는 공격적 로드맵을 유지하고 있습니다. 이는 경쟁 업체들이 따라오기 힘든 개발 속도로, 엔비디아의 기술 리더십을 공고히 할 전망입니다.
  • ‘엔비디아 코스모스(Cosmos)’ AI 플랫폼: CES 2025에서 발표된 Cosmos 플랫폼은 엔비디아가 말하는 “Physical AI(물리적 AI)” 시대를 여는 핵심 기술입니다. 이는 로봇, 자율주행차, 비전 AI를 위한 새로운 AI 모델들과 비디오 데이터 처리 파이프라인을 아우르는 플랫폼으로, 로보틱스와 자율주행 분야의 AI 활용을 한층 강화합니다. 젠슨 황은 “지각하고, 추론하고, 계획하고, 행동하는 AI”, 즉 Agentic AI의 부상을 언급하며, 생성형 AI를 넘어 현실 세계에서 주체적으로 움직이는 AI가 다음 단계라고 강조했습니다. Cosmos 플랫폼은 이러한 Physical AI 구현을 위해 센서 인식부터 의사결정, 제어에 이르는 종합 솔루션을 제공하며, 대규모 비디오/시각 데이터의 실시간 처리에 특화된 것으로 알려졌습니다. GTC 2025에서는 Cosmos 플랫폼의 기술 세부내용과 실제 로봇/AV 적용 사례가 공개될 가능성이 높습니다. 이는 엔비디아 Isaac 로보틱스 및 DRIVE 자율주행 소프트웨어 스택과도 연계되어, 차세대 로봇과 무인차 개발을 가속화할 것으로 기대됩니다. 이런 로보틱스 AI 혁신은 향후 물류, 제조, 서비스업 등 산업 전반에서 휴머노이드 로봇과 자율주행 머신의 대규모 도입을 촉진해 엔비디아의 새로운 성장동력이 될 전망입니다.
  • AI-PC 및 개발자 플랫폼 혁신: 엔비디아는 PC 영역에도 AI를 본격 확산시키려 하고 있습니다. CES 2025에서 “RTX 기반 PC를 위한 AI 프레임워크” 및 NVIDIA NIM 마이크로서비스, AI Blueprints 등이 소개되었는데, 이는 일반 PC에서도 생성형 AI 콘텐츠 제작(예: 디지털 휴먼, 팟캐스트 자동화, 이미지·영상 생성)을 지원하는 툴킷입니다. GTC 2025에서는 이와 관련하여 AI 가속을 탑재한 차세대 워크스테이션이나 AI Optimized PC 플랫폼 발표가 예상됩니다. 예컨대 프로젝트 DIGITS라는 코드명으로 공개된 Grace-Blackwell 기반 컴팩트 개발자용 시스템이 CES에서 언급되었는데, 이는 엔비디아의 Arm CPU인 Grace와 최신 Blackwell GPU를 결합한 개발자용 데스크톱입니다. GTC에서는 이 프로젝트의 상세 스펙과 출시 일정이 발표될 가능성이 있습니다. 이러한 AI-PC 및 개발자 플랫폼 혁신은 중소 개발자나 연구자들도 손쉽게 최첨단 AI를 활용할 수 있게 해주어, AI 생태계 저변 확대에 기여할 것으로 보입니다. 나아가 일반 소비자용 PC에도 전용 AI 엔진을 장착하는 흐름(예: AI 코파일럿 기능, 실시간 영상/음성 AI 처리 등)이 가속화되어, 엔비디아 GPU가 개인용 컴퓨팅에서도 필수적인 AI 가속기로 자리매김할 전망입니다.
  • 자율주행차용 통합 컴퓨팅 칩 ‘드라이브 Thor’ 업데이트: 자동차 분야에서는 엔비디아의 차세대 차량용 SoC인 DRIVE Thor가 GTC 2025의 주요 화두 중 하나입니다. DRIVE Thor는 이미 2022년 GTC에서 개념이 공개되어 2025년 양산 차량에 탑재될 예정인 중앙집중형 자동차 컴퓨터로 알려졌습니다. 최신 Blackwell GPU 아키텍처와 Arm 기반 연산코어를 통합한 Thor는 하나의 칩으로 자율주행, 인포테인먼트, 센서퓨전 등 차량 내 모든 AI 기능을 처리할 수 있습니다. 특히 20배 이상의 AI 연산 성능 향상과 최대 128GB VRAM 등 압도적인 스펙으로, 엔비디아는 “이제 차 안에 생성형 AI와 운전자 모니터링, 레벨4 자율주행까지 모두 구현 가능”하다고 강조합니다. GTC 2025에서는 DRIVE Thor의 상세 사양, 파트너십 현황, 개발 툴 등이 공개될 전망입니다. 이미 중국 EV기업 지커(Zeekr)가 CES 2025에서 Thor 기반 스마트 드라이빙 키트를 발표했고, 자율주행 트럭 회사인 Aurora와 부품사 Continental은 엔비디아와 협력해 Thor로 구동되는 무인 트럭을 개발 중입니다. 이러한 광범위한 자동차 업계 파트너십 발표를 통해 엔비디아는 테슬라를 제외한 대부분 글로벌 완성차 업체들의 자율주행 두뇌로 자리잡고 있음을 부각시킬 것입니다. 엔비디아 Drive OS와 Hyperion 플랫폼의 기능 강화도 예상되며, 이는 자율주행 개발을 위한 안전 및 보안 표준 충족과 개발 효율 향상 측면에서 중요한 의미가 있습니다. 자동차용 AI 컴퓨팅 시장은 2025년 이후 큰 폭의 성장세가 예상되는데, Thor 출시는 엔비디아가 이 시장에서 사실상의 표준 플랫폼을 제공하며 향후 자동차 산업의 소프트웨어 정의 차량(SDV) 트렌드를 주도할 수 있다는 것을 의미합니다.
  • 기타 가능성 있는 발표: 이외에도 GTC 2025에서는 엔비디아 Omniverse 업데이트(산업 메타버스 및 시뮬레이션 플랫폼), Quantum Computing 분야 계획 (젠슨 황이 GTC 2025에서 양자컴퓨팅 패널을 직접 주최할 예정 인 만큼 관련 언급 가능), 엣지 AI 및 통신 인프라용 DPU(BlueField) 신제품, 의료 AI (Clara 플랫폼) 업데이트, 클라우드 네이티브 AI 솔루션 등이 발표될 수 있습니다. 젠슨 황은 최근 키노트마다 엔비디아의 플랫폼 전략을 강조해왔는데, 하드웨어(예: GPU, DPU, CPU)와 소프트웨어 스택(예: CUDA, AI 프레임워크, Omniverse)을 아우르는 종합 생태계 구축을 이야기합니다. 따라서 이번에도 개별 제품뿐 아니라 엔비디아 가속컴퓨팅 플랫폼의 확장된 청사진을 제시할 것으로 보입니다. 예컨대 “엔비디아가 풀스택 컴퓨팅 기업으로서 AI 시대의 X86 + GPU + DPU + 소프트웨어의 통합솔루션을 제공한다”는 메시지를 전할 것입니다. 이는 기업 고객들에게 “엔비디아와 함께하면 AI 혁신에 필요한 모든 레이어를 얻을 수 있다”는 신뢰를 주어, 향후 엔비디아 제품군에 대한 수요와 락인 효과를 높일 전략입니다.

신기술 발표가 미칠 영향과 엔비디아의 미래 성장성

위에서 예상한 GTC 2025 신기술들은 AI 산업 전반과 엔비디아 미래 성장성에 지대한 영향을 미칠 것으로 보입니다:

  • AI 연구 및 산업에 미치는 영향: 블랙웰 아키텍처 기반의 차세대 GPU는 AI 모델 훈련과 추론의 규모와 속도를 한층 끌어올릴 것입니다. 예를 들어 한 개의 Blackwell GPU가 FP8 연산 기준 10페타플롭스, FP4 스파스 연산 기준 20페타플롭스의 성능을 낼 전망인데, 이는 현재 최고급 H100 대비 2.5배 이상의 훈련 성능, 20배에 달하는 추론 성능 향상을 의미합니다. 이를 통해 연구자들은 수백억~조 단위 파라미터의 거대 언어모델(LLM)을 더욱 빠르게 훈련시킬 수 있고, AI 서비스 기업들은 실시간 추론 처리량을 혁신적으로 높여 사용자들에게 더 향상된 AI 기능을 제공할 수 있습니다. 또한 FP4 저정밀도 활용은 AI 서비스 비용을 크게 절감시켜, AI 기능이 더 많은 애플리케이션과 산업에 확산되는 계기가 될 것입니다. Physical AI 플랫폼인 Cosmos의 등장은 로봇과 자율주행 AI 개발을 단순화하고 가속화하여, 제조 공정 자동화, 물류 로봇, 스마트시티 등 다양한 분야에서 AI의 물리적 적용을 폭발적으로 증가시킬 가능성이 있습니다. 이는 AI가 이제 가상정보 처리뿐 아니라 현실 세계의 자동화를 주도하는 단계로 진입함을 의미하며, 4차 산업혁명의 가속을 가져올 것입니다.
  • 데이터센터 및 클라우드에 미치는 영향: 엔비디아의 새로운 데이터센터 솔루션(Blackwell 가속기, Grace-Blackwell 슈퍼칩, NVLink/NVSwitch 업그레이드 등)은 하이퍼스케일 데이터센터의 AI 처리능력을 대폭 증대시킬 것입니다. 특히 Grace CPU와 Blackwell GPU의 긴밀한 통합(GH200의 후속인 GB200 슈퍼칩 등)은 CPU-GPU 간 병목을 줄이고 메모리 일체화로 대용량 데이터 처리를 효율화함으로써, 클라우드에서 초대규모 AI 인프라를 구현하는 핵심이 됩니다. Azure와 같은 클라우드 사업자들은 이러한 최신 엔비디아 칩을 채택해 대규모 AI 트레이닝/추론 팜을 구축함으로써, 고객사(스타트업부터 대기업까지)들에게 AI 서비스를 제공하는 역량을 강화할 것입니다. 또한 엔비디아의 HGX B200 등 서버 플랫폼은 하나의 보드에 8개의 B200 GPU를 NVLink로 연결하여 엑사플롭스급 AI 컴퓨팅을 가능케 하는데, 이는 데이터센터 공간과 전력 효율 측면에서 집적도 혁신이라 할 수 있습니다. 결과적으로 기업들은 더 적은 서버로 더 많은 AI 연산을 수행해 TCO(Total Cost of Ownership)를 낮출 수 있고, 클라우드 제공자들은 한정된 전력/공간 내에서 AI 클러스터의 성능을 극대화할 수 있습니다. 이러한 기술들은 엔비디아가 이미 주도하고 있는 AI 인프라 시장에서의 지배력을 한층 강화시켜줄 것입니다. Morgan Stanley 분석에 따르면 2024년 약 51%였던 전세계 AI용 반도체 웨이퍼 점유율이 2025년 엔비디아에 77%까지 급증할 전망인데, 이는 그만큼 경쟁사 대비 엔비디아 칩 수요가 폭발적이라는 뜻입니다. GTC 2025 발표 이후 클라우드 업체와 데이터센터들의 블랙웰 기반 시스템 투자가 본격화되면, 엔비디아의 데이터센터 사업부 매출은 향후 몇 년간 초고속 성장세를 지속하며 회사 전체의 성장 엔진 역할을 할 것으로 보입니다.
  • 자율주행 및 자동차 산업에 미치는 영향: DRIVE Thor를 비롯한 엔비디아의 최신 자동차용 칩은 완성차 업계의 소프트웨어 정의 차량 트렌드의 핵심 구성요소가 되고 있습니다. 2025년부터 양산차에 탑재되는 Thor는 자동차 한 대에 탑재되는 개별 ECU 수십 개를 단 하나의 고성능 중앙컴퓨터로 통합하여, 차량 개발 비용과 복잡도를 크게 줄여줍니다. 자동차 제조사들은 엔비디아 플랫폼을 채택함으로써 자율주행, 운전자 보조, IVI(in-vehicle infotainment) 등 모든 기능을 OTA 소프트웨어 업데이트로 개선해 나갈 수 있고, 새로운 수익 모델(예: 자율주행 기능 구독)도 창출할 수 있습니다. 엔비디아는 이미 메르세데스-벤츠, 재규어랜드로버, 볼보 등 여러 완성차 업체와 전략적 제휴를 맺었고, 최근에는 도요타와도 차세대 차량 개발 협업을 발표했습니다. 이는 도요타가 엔비디아 DRIVE 플랫폼을 안전한 차세대 자율주행 개발에 활용한다는 내용으로, 전통 완성차 업체들도 테슬라에 대응해 엔비디아 기술을 적극 수용하고 있음을 보여줍니다. GTC 2025에서 이러한 협업 사례 및 파트너가 추가로 공개된다면, 엔비디아는 자동차 분야에서 사실상 표준 플랫폼 공급자로서 입지를 굳히게 됩니다. 이는 자동차 사업부 매출(현재는 엔비디아 총매출의 3% 미만 규모)이 중장기적으로 크게 성장할 잠재력이 있다는 뜻이며, 자율주행 기술 대중화와 함께 엔비디아의 새로운 캐시카우로 부상할 가능성이 높습니다.
  • 엔비디아의 미래 성장성과 연결: 요약하면, GTC 2025에서 공개될 신기술들은 엔비디아의 장기 성장 비전과 긴밀히 연결되어 있습니다. 젠슨 황은 최근 “모든 산업이 AI에 의해 재편되는 시대”를 강조하며 엔비디아를 그 변혁의 핵심 엔진으로 포지셔닝하고 있습니다. GPU에서 시작한 엔비디아의 사업은 이제 CPU, DPU, 소프트웨어, 서비스까지 확장되어 종합 AI 컴퓨팅 기업으로 변모하고 있습니다. GTC 2025 발표들은 이러한 종합 플랫폼 전략을 강화하여 엔비디아의 TAM(Total Addressable Market)을 기하급수적으로 키울 것입니다. 실제로 엔비디아는 지난 GTC 2022에서 자신들의 장기 총시장규모를 1조 달러로 상향하며, 게이밍, AI 엔터프라이즈, Omniverse, 자동차 등을 합산한 숫자를 제시한 바 있습니다. 이후 생성형 AI 붐으로 데이터센터 수요가 폭증하면서 이 전망치는 더욱 커졌을 것입니다. Wedbush 증권은 “AI 혁명은 40년 만에 최대 기술 변혁이며, 그 출발점에 엔비디아의 젠슨 황이 있다”고 평가하면서, 향후 3년간 2조 달러 이상의 AI 관련 자본지출이 이어질 것으로 내다봤습니다. 이러한 거대한 산업 현금 흐름의 중심에 선 엔비디아는, GTC 발표를 통해 스스로 혁신을 거듭함으로써 시장 기회를 놓치지 않겠다는 강한 의지를 보이고 있습니다. 요컨대 GTC 2025에서의 신기술 공개는 엔비디아의 미래 5~10년 성장 엔진을 예고하는 자리이며, AI, 데이터센터, 자율주행 등 초대형 성장섹터를 선점함으로써 엔비디아의 높은 성장성을 뒷받침할 전망입니다.

젠슨 황 역대 키노트와 엔비디아 주가: 데이터로 본 영향

엔비디아 CEO 젠슨 황의 키노트 연설은 기술 업계뿐 아니라 주식시장에서도 큰 관심사입니다. 특히 GTC 등 주요 행사에서의 발표 내용에 따라 엔비디아 주가가 단기적으로 출렁이는 경향이 종종 관찰됩니다. 과거 젠슨 황의 키노트와 주가 움직임을 살펴보면 몇 가지 흥미로운 패턴이 드러납니다.

발표 전 ‘기대감 랠리’ vs 발표 후 ‘차익 실현’

대형 기술 이벤트를 앞두고 투자자들은 발표될 내용에 대한 기대감으로 주식을 매수하는 경향이 있습니다. 엔비디아의 경우도 중요 키노트 직전 주가가 상승하는 사례가 많았습니다. 예를 들어 2024년 CES에서 젠슨 황의 기조연설을 앞둔 시점에 엔비디아 주가가 하루 만에 5% 급등하며 사상 최고가에 근접했습니다. 당시 2024년 CES 키노트 당일(1월) 엔비디아 주가는 6.4% 상승했고, 연설 후 이틀간 추가 상승하며 이벤트 호재에 대한 강세 흐름을 보였습니다. Bank of America는 분석 노트에서 “엔비디아 주가는 젠슨 황의 CES 연설 전후로 강세를 보이는 경향이 있다”고 지적했는데, 실제로 2024년 초 CES에서 큰 폭 상승한 바 있고, 2025년 CES에서도 비슷한 양상이 관찰되었습니다. 이러한 발표 전 기대감 랠리는 GTC와 같은 행사에서도 나타나며, 엔비디아가 새로운 GPU 아키텍처나 제품을 공개할 것이라는 소문이 돌면 미리 주가에 호재가 반영되곤 합니다.

그러나 발표 직후에는 차익 실현 매물이 나와 주가가 주춤하거나 하락하는 ‘Sell the news’ 패턴도 종종 발생했습니다. 2024년 3월 GTC가 한 사례인데, 젠슨 황이 해당 키노트에서 차세대 프로세서 디자인 Blackwell을 처음 공개하자 시장의 즉각 반응은 “기대에 부합하지만 놀라움은 제한적”이었던 듯합니다. 정작 발표 직후 엔비디아 주가는 애프터마켓에서 약 2% 하락했는데, 이는 이미 높은 기대감으로 오른 상태에서 투자자들이 재료 노출 후 차익을 실현한 것으로 해석됩니다. 흥미로운 점은, 같은 행사에서 젠슨 황이 언급한 파트너 기업들의 주가는 오히려 강세를 보였다는 것입니다. GTC 2024 키노트 중 시놉시스(Synopsys), 캐드런스(Cadence), 앤시스(ANSYS) 등 엔지니어링 소프트웨어 기업들이 엔비디아의 Blackwell 기반 AI로프트웨어를 활용할 것이라는 언급에 이들 주가가 2% 이상 급등했고, 델(Dell) 역시 젠슨 황의 극찬에 힘입어 3.2% 상승했습니다. 젠슨 황이 무대에서 “AI 팩토리를 구축하는 데 델처럼 엔드투엔드 시스템을 잘 만드는 기업은 없다”며 마이클 델을 언급한 장면에 시장이 즉각 반응한 것입니다. 이처럼 젠슨 황의 발언은 엔비디아뿐 아니라 언급되는 협력사들의 주가에도 영향을 미칠 정도로 시장에 파급력이 있습니다.

주가 변동 데이터로 본 주요 사례

  • 2024년 1월 CES 키노트: 연설 당일 주가 +6.4% 상승, 이후 2일 추가 상승. (발표 전 4~5개월간 주가 횡보 후 이벤트로 돌파)
  • 2024년 3월 GTC 키노트: 발표 당일(장 마감 후) 주가 -1.5~2% 하락. (이미 연초 랠리로 고평가 상태에서 재료 소화)
  • 2023년 3월 GTC 키노트: ChatGPT 열풍 속 개최. 젠슨 황이 생성형 AI의 잠재력을 강조하고 신규 제품 발표. 주가는 행사 전후 소폭 상승. (당시 더 큰 폭의 주가 상승은 5월 실적 발표 때 발생)
  • 2022년 3월 GTC 키노트: Hopper 아키텍처(H100)와 새 사업 비전 발표. 주가는 행사 당일 약보합이었으나, 행사 이후 수주일 간 우상향. 분석가들은 이를 두고 “미래 AI 인플렉션에 대한 확신 제공”이라고 평가.
  • 그 외: 젠슨 황의 키노트가 아닌 다른 연설(예: 컴퓨텍스 2023)에서 AI 관련 대형 고객사 언급 등이 있을 때도 주가가 크게 출렁인 사례가 있습니다. 또한 실적 발표와 키노트가 겹치는 시기(예: 2025년 2월 GTC 전후)에는 전체 시장 분위기에 영향을 받기도 합니다.

전반적으로 엔비디아 주가는 젠슨 황의 발표를 계기로 단기 모멘텀을 얻는 경우가 많지만, 그 방향은 사전 기대 수준 대비 발표 내용의 ‘놀라움’ 정도에 따라 달라지는 모습입니다. 혁신적인 신제품 발표로 시장 예상을 뛰어넘는 경우 (예: 2020년 암페어(Ampere) 아키텍처 발표 당시)에는 행사 직후 주가가 강세를 보이기도 했지만, 대부분의 경우 이미 기대감이 상당 부분 주가에 반영되어 있어 짧은 숨 고르기나 조정이 나타난 뒤 장기 추세를 따라가는 모습을 보였습니다.

투자자 심리와 장기 주가 추세

젠슨 황의 키노트는 엔비디아의 기술 로드맵에 대한 투자자들의 신뢰를 강화하는 역할을 해왔습니다. 예컨대 2022년 GTC에서 엔비디아는 향후 수년 간의 AI 및 소프트웨어 비전(TAM 1조 달러 등)을 제시하며 투자자들의 눈높이를 끌어올렸고, 그 해 애널리스트들은 “AI 대전환을 선도할 기업”이라는 평가와 함께 목표주가를 줄줄이 상향했습니다. Credit Suisse의 경우 “Hopper 아키텍처는 사상 가장 중요한 세대별 향상이 될 것”이라고 전망했고, Rosenblatt증권은 “게이밍, 엔터프라이즈 AI, Omniverse, 자동차를 아우르는 1조 달러 규모 AI 변곡점”을 언급하며 강력한 매수 의견을 유지했습니다. 이런 전문 투자자들의 낙관론은 발표 후 엔비디아 주가의 추세적 상승을 지지하는 요인이 되었습니다.

물론 단기적인 급등락은 있었습니다. 앞서 언급한 2025년 초 사례에서, 엔비디아는 AI 붐으로 2024년 한 해에 시가총액이 2조 달러 증가하며 주가가 178% 폭등했지만, 2025년 2월 발표한 분기 전망이 “좋지만 시장의 최고치 기대에는 못 미친다”는 이유로 하루만에 주가 -8% 급락하는 일도 벌어졌습니다. 이는 65%의 매출 성장 전망(어마어마한 수치임에도 불구하고)이 이전 100%+ 성장률에 익숙해진 투자자들에게는 실망을 준 면이 있고, AI 투자 열풍이 정점에 달했다는 경계심리가 반영된 결과였습니다. 이처럼 엔비디아는 실적과 이벤트 모두 “너무 높은 기대”를 충족시키느라 주가 변동성이 큰 측면이 있습니다. 그러나 눈여겨볼 점은, 2025년 2월 주가 급락 당시에도 젠슨 황은 “신형 블랙웰 칩에 대한 수요가 놀라울 정도(“insane”)”라며 자신감을 보였고, 실제로 그 해 연간 65% 성장 전망 역시 일반 기업으로는 상상하기 힘든 고성장입니다. 시장은 단기적으로 과열 기대를 식히는 조정을 거쳤지만, 이러한 펀더멘털 성장 스토리가 유효한 한 엔비디아 주가는 중장기 우상향 추세를 이어왔습니다. ‘AI 지표 종목(barometer of AI)’으로 불리는 엔비디아는 2023~2024년의 2년 간 AI 붐에 힘입어 기업가치 3조 달러를 넘어섰고, 투자자들은 젠슨 황의 연설에서 그 다음 단계 성장 모멘텀을 확인하고자 합니다.

정리하면, 젠슨 황의 키노트는 엔비디아 주가의 단기 촉매로 작용해 왔습니다. 발표 전에는 기대감으로 주가가 탄력을 받고, 발표 후에는 실제 내용에 따라 단기 조정이나 추가 상승이 결정되곤 했습니다. 하지만 궁극적으로 엔비디아 주가는 키노슨 황에서 제시된 비전이 현실화되는지 여부, 그리고 AI 시장의 구조적 성장세에 의해 장기적으로 움직였습니다. 지금까지 젠슨 황의 큰 그림(예: GPU 컴퓨팅의 부상, 딥러닝 혁명, AI 퍼스트 컴퓨팅 등)은 상당 부분 적중했고, 그 결과를 주가는 장기적 폭등으로 보상했습니다. 한때 2010년대 초 수십 달러이던 엔비디아 주식은 2020년대 중반 수백 달러(분할 고려 전)로 상승해 수년간의 강력한 불황에도 불구하고 일찌감치 투자한 주주들에게 막대한 수익을 안겨주었습니다. 이는 젠슨 황의 키노트가 단순한 쇼가 아니라 실행 가능한 로드맵이었음을 증명하며, 투자자들이 그의 말에 귀를 기울이는 이유이기도 합니다. 앞으로도 이러한 패턴은 반복될 가능성이 높으며, GTC 2025 역시 단기 주가 변동을 동반하겠지만 결국 엔비디아의 미래 방향에 대한 시장의 신뢰를 확인하는 자리가 될 것입니다.

2025년 이후 GPU 시장 전망: 엔비디아 vs AMD·인텔·TPU

2025년 이후의 GPU 및 AI 가속기 시장은 어떤 모습일까요? 현재까지의 추세와 각 업체들의 전략을 종합해 보면, 엔비디아가 절대강자로 군림하는 가운데 경쟁사들이 틈새를 공략하는 구도가 이어질 것으로 전망됩니다. 특히 AI 데이터센터 가속기 시장에서 엔비디아의 지배력은 당분간 유지되겠지만, AMD, 인텔, 구글(TPU) 등 경쟁사들의 대응도 지속될 것입니다. 하나씩 비교 분석해보겠습니다.

엔비디아: 압도적 점유율과 공격적 로드맵

엔비디아는 이미 AI 가속기 시장의 시장점유율 1위로서 막대한 리소스를 쏟아부으며 격차 벌리기에 나서고 있습니다. 모건스탠리 분석에 따르면 2024년 엔비디아는 AI 프로세서용 글로벌 웨이퍼의 51%를 소비해 1위를 차지했고, 2025년에는 점유율이 77%까지 치솟을 전망입니다. 반면 그 외 모든 경쟁사를 합쳐도 23%에 불과하며, 이는 사실상 AI 칩 수요의 대부분을 엔비디아가 흡수하고 있다는 뜻입니다. 구체적으로 구글은 19%→10%, 아마존 AWS 10%→7%, AMD 9%→3%로 모든 경쟁사의 점유율이 축소되는 가운데 엔비디아만 독주하는 그림입니다. 이처럼 공급망(파운드리) 측면의 우위도 엔비디아가 미리 확보한 것으로, TSMC 등 위탁생산에서 경쟁사보다 훨씬 많은 생산용량을 확보하여 공급 측면의 유리함도 지니고 있습니다.

기술 로드맵 면에서도 엔비디아는 공격적입니다. 앞서 살펴본 대로 블랙웰(B100/B200) 출시(2024년 말~2025년) 이후에도 이미 차차기 아키텍처(일명 300 시리즈) 개발에 착수한 것으로 알려졌습니다. 엔비디아는 R&D 투자액을 2024년 기준 $16B(약 20조 원)까지 확대하여 3개 제품군을 병렬 개발하며 18~24개월마다 신제품을 내놓는 사이클을 유지할 계획인데, 이는 경쟁사 대비 몇 배에 달하는 자원 투입입니다. 이 같은 규모의 경제와 개발 속도에서 오는 우위는 향후 GPU 시장의 판도를 계속 엔비디아에게 유리하게 만들 요인입니다. 또한 CUDA 소프트웨어 생태계는 여전히 엔비디아만의 강점으로 남아 있어, 개발자와 기업들은 성능뿐 아니라 생태계 완성도 때문에 엔비디아를 선호하는 경향이 지속될 전망입니다. SemiAnalysis의 업계 분석은 “엔비디아 생태계의 생명력은 수백 달러의 게임용 GPU부터 수만 개의 GPU로 구성된 클러스터까지 어디서든 동일한 환경에서 개발을 시작해 확장할 수 있다는 데 있다”고 짚으며, 하드웨어 접근성이 제한적인 경쟁사들에 비해 폭넓은 개발 참여를 통해 엔비디아가 지속적으로 우위를 점할 것이라 평가했습니다.

다만 엔비디아도 대규모 수요 급증에 따른 도전과제가 있습니다. 시장이 급성장하면서 H100 등의 공급 부족이 심화되고, 고객사(특히 클라우드 기업)들은 가격 협상력을 갖추기 위해 엔비디아 의존도를 낮추려는 시도도 합니다. 하지만 당분간 엔비디아를 대체할만한 성능/생태계를 갖춘 대안이 부족해, “엔비디아는 AI 칩 시장에서 유일한 게임판(only game in town)”이라는 말까지 나옵니다. 엔비디아가 향후 몇 년간 2위 이하를 따돌리는 초격차를 유지할 것이라는 전망이 지배적이며, Wedbush 등은 2025년에도 엔비디아가 AI 기술 수혜주의 최선두에 있을 것으로 꼽고 있습니다.

AMD: 기술 잠재력은 있으나 생태계와 채택이 과제

AMD는 전통적으로 GPU 시장에서 엔비디아의 유일한 동급 경쟁자로 여겨져 왔습니다. PC용 디스크리트 GPU 시장에서 엔비디아에 이어 2위를 차지하고 있고, 데이터센터 AI 가속기 분야에서도 “Instinct” MI 시리즈 GPU를 개발해 왔습니다. AMD의 강점은 오랜 반도체 설계 경험과 HPC 성공 사례를 갖고 있다는 점입니다. 실제로 AMD는 CPU 분야에서 x86 서버 시장의 상당 부분을 점유하고 있고, GPU도 세계 최초 엑사스케일 슈퍼컴퓨터(오크리지 연구소의 Frontier)에 탑재되며 성능 입증을 한 바 있습니다. MI300은 AMD가 2023년에 선보인 최신 데이터센터 APU(Accelerated Processing Unit)로, CPU(엘버스)와 GPU 칩렛을 3D 적층으로 통합하고 대용량 HBM 메모리를 탑재한 혁신적 설계를 취했습니다. 엘 카피탄(El Capitan) 슈퍼컴퓨터 등에 MI300 시리즈가 채택되어, 특정 HPC 워크로드에서는 두각을 나타낼 전망입니다.

그러나 상업적 관점에서 AMD의 AI 가속기 점유율은 아직 미미합니다. 모건스탠리에 따르면 2024년 AMD의 AI 웨이퍼 소비 점유율은 9%였으나 2025년 3%로 축소될 것으로 예상되는데, 이는 AMD가 절대량에서는 생산을 늘리더라도 시장 전체 파이가 워낙 커지기 때문에 비중이 감소하는 것으로 해석됩니다. 즉 엔비디아 수요 증가 속도를 AMD가 따라가지 못한다는 뜻입니다. AMD Instinct 가속기의 가장 큰 약점으로 지적되는 것은 소프트웨어 생태계입니다. 엔비디아의 CUDA에 맞서 AMD는 ROCm이라는 오픈소스 컴퓨팅 플랫폼을 제공하지만, 개발 편의성이나 최적화 면에서 아직 CUDA만큼 성숙하지 못했다는 평가가 많습니다. 그 결과 클라우드나 기업에서 AMD 가속기를 도입하는 사례가 드물고, 있어도 제한적인 시범 서비스에 머무르고 있습니다. (예: 마이크로소프트 Azure가 MI200 VM을 제공했지만 사용층은 제한적) 또한 MI300과 같이 혁신적인 Heterogeneous 설계는 잠재적으로 강력하지만, 초기 양산 수율과 비용 등의 문제를 해결해야 대규모 시장에서 성공할 수 있습니다. SemiAnalysis는 “모두가 엔비디아 대안이 필요하다고 말하지만, 실제 대안이 될 수 있는 유일한 전통적 실리콘 업체는 AMD 뿐이며, AMD는 HPC GPU를 제때 납품한 이력이 있다”고 평가하면서도, “과연 시장이 바라는 대량 공급과 소프트웨어 지원을 AMD가 제공할 수 있을지가 관건”이라고 지적했습니다. 2024~2025년은 AMD가 MI300을 본격 공급하여 실제 성능과 생태계 호환성을 입증해야 하는 시기입니다. AMD가 만약 대형 클라우드 고객 (예: 오라클, MS 등)으로부터 의미있는 주문을 확보하거나, 소프트웨어 호환성을 개선해 범용 AI 워크로드에서 경쟁력을 보인다면 점유율을 높일 여지가 있습니다. 하지만 현재까지는 “엔비디아가 너무 앞서 있고 AMD는 그 격차를 당장 좁히기 어려워 보인다”는 시각이 우세합니다. 결국 중장기적으로 AMD의 전략은 CPU(젠) + FPGA/Xilinx + GPU라는 종합 포트폴리오를 활용해 특정 고객 맞춤형 솔루션을 제안하거나, 가격 경쟁을 통해 엔비디아 대비 경제성을 어필하는 방향이 될 것입니다. 예를 들어, 일부 기업들이 엔비디아 H100 한 장 가격으로 AMD MI 가속기를 여러 장 구매할 수 있다면 비용 민감한 고객에게는 대안이 될 수 있습니다. 다만 이러한 가치는 성능 격차가 크지 않고 소프트웨어 이식이 수월하다는 전제가 필요하기 때문에, AMD로서는 소프트웨어 투자 및 고객사 공동작업에 박차를 가해야 할 것입니다.

인텔: 반복된 도전과 난항, 2025년 재도전

인텔은 AI 가속기 분야에서 뜻밖에도 가장 고전하는 모습을 보이고 있습니다. 한때 “GPU 없는 AI 시대는 없다”고 선언하며 2017년~2019년에 걸쳐 딥러닝 스타트업들을 인수(Nervana 등)하고 자체 GPU(Xe 아키텍처)를 개발하겠다고 나섰지만, 결과적으로 이렇다 할 성과를 내지 못했습니다. 인텔은 2022년 겨우 첫 HPC GPU인 Ponte Vecchio(상용명 Intel Data Center GPU Max)를 개발 완료해, 미 에너지부의 Aurora 슈퍼컴퓨터에 공급했습니다. 그러나 이 역시 계획보다 수년 지연된 것이었습니다. 또한 인텔이 인수했던 하바나 랩스(Habana)의 Gaudi AI 프로세서는 일부 클라우드(AWS)에서 Gaudi2 인스턴스가 출시되었으나, 사용 사례가 극히 제한적이었습니다. SemiAnalysis는 “Habana Gaudi 2는 AWS 외에는 거의 채택이 없고, 인텔 내부에서도 해당 제품 라인을 사실상 종료(Falcon Shores에 통합)하려는 움직임이 보인다”고 전했습니다. 실제로 인텔은 2024년 초 개발자 행사에서 차세대 혼합 아키텍처 Falcon Shores 계획을 소개하며, 원래 GPU+CPU 혼합 칩으로 예정되었던 것을 2025년 순수 GPU 제품으로 변경한다고 밝혔습니다. 이는 곧 하바나 Gaudi3 등 독립 AI칩 계획이 변경되었음을 시사합니다.

한 마디로 인텔은 CPU 외에 AI 가속기 쪽에서는 줄곧 삐걱거리는 상태입니다. CPU 분야에서는 여전히 강력한 존재지만, GPU 분야 기술력과 소프트웨어, 시장 신뢰 측면에서 엔비디아/AMD와 큰 격차가 있음을 인정할 수밖에 없습니다. 다만 인텔은 포기하지 않고 2025년에 Falcon Shores라는 새로운 데이터센터용 GPU를 내놓겠다고 공언한 상태입니다. 이 제품이 성공하려면, 최소한 H100급 이상의 성능과 전력효율을 보여주면서 x86 CPU와의 최적화된 결합, 그리고 원활한 소프트웨어(OneAPI 등) 지원이 뒷받침되어야 합니다. 그러나 현재 투자자들의 기대치는 낮습니다. Morgan Stanley는 2025년 인텔의 AI 칩 웨이퍼 점유율이 고작 1% 수준에 머물 것으로 내다보는데, 이는 인텔이 내놓을 AI 가속기 물량이 시장 전체에서 미미하다는 뜻입니다. 인텔의 주력 전략은 오히려 “파운드리로서 엔비디아를 돕겠다”는 방향으로 나타나기도 했습니다. 2022년 젠슨 황은 인텔 CEO와의 협업 가능성을 언급하며, 엔비디아가 향후 인텔 파운드리 서비스(IFS)를 이용할 수 있다고 발언하기도 했습니다. 이것이 현실화된다면 인텔은 자사 GPU 판매보다 엔비디아 칩 생산을 대행하는 사업에 더 주력하는 아이러니한 상황도 올 수 있습니다.

종합하면, 인텔의 AI 가속기 시장 전략은 아직 뚜렷한 성과를 내지 못했고 2025년을 기점으로 사실상 “마지막 재도전”에 나서는 모습입니다. 만약 Falcon Shores가 실패하거나 경쟁력이 부족하다면, 인텔은 CPU와 FPGA(알테라) 등 주력 사업에 집중하고 AI 가속기는 파운드리나 플랫폼 형태로 접근할 가능성도 있습니다. 인텔은 여전히 막대한 자본과 인력을 지닌 거인이므로 완전히 배제할 수 없지만, 향후 2~3년 내 엔비디아의 직접적인 위협이 될 가능성은 낮아 보입니다. 현재 시장에서는 “인텔은 AI 경쟁에서 사실상 전열 이탈”이라는 평까지 나올 정도입니다.

구글 TPU: 내부 효율은 높지만 외부 생태계 한계

구글의 TPU(Tensor Processing Unit)는 엔비디아와 다른 방식으로 AI 가속기 시장의 경쟁 판도를 만들고 있습니다. 구글은 자사 거대 데이터센터에서 구동되는 검색, 광고, 번역, YouTube 등 서비스의 AI 워크로드를 최적화하기 위해 직접 AI 칩을 설계해 왔습니다. TPU는 2015년부터 개발되어 2016년 처음 공개된 이후 버전을 거듭했고, 현재 v4가 상용화되어 구글 클라우드에서 일부 고객에게 제공되고 있습니다. 또한 TPU v5, v6에 대한 내부 로드맵도 진행 중인 것으로 알려졌습니다.

구글 TPU의 강점은 구글 자체 소프트웨어 스택과 긴밀히 결합되어 특정 AI 작업에서 뛰어난 성능/비용 효율을 보인다는 점입니다. 예를 들어 구글은 거대한 언어모델을 훈련할 때 TPU Pod(수천 개 TPU로 구성된 클러스터)를 활용해 높은 연산밀도를 달성하고 있으며, 이는 동일 세대 엔비디아 GPU 대비 비용 효율이 우수하다고 주장합니다. SemiAnalysis에 따르면 “구글은 성숙한 하드웨어/소프트웨어 스택을 통해 내부 AI 작업에서 성능 및 TCO 면에서 구조적 이점을 누리고 있다”고 분석했습니다.

그러나 TPU의 한계는 외부 생태계 부족입니다. 구글은 TPU를 자사 클라우드를 통해서만 제한적으로 제공하며, 외부에 칩을 판매하지 않습니다. 또한 TPU의 세부 아키텍처와 프로그래밍 환경을 외부 개발자에게 충분히 공개하지 않아 활용에 제약이 있습니다. 큰 고객들은 새로운 칩 도입 전에 상세 문서와 사전 테스트를 원하는데, 구글은 TPU를 다 배치한 후에야 사양을 공개하는 식이라 외부 협업이 어렵다는 지적도 있죠. 또한 TPU는 내부적으로 여러 혁신적 기능을 숨겨놓고(메모리/네트워크 관련) 외부에 노출하지 않고 있는데, 이런 폐쇄성 때문에 개발자들이 저수준 튜닝을 하거나 커스텀 활용을 할 수 없는 단점이 있습니다. 결국 구글 TPU는 구글 자신에게는 성공적일지 몰라도, 업계 표준이나 범용 플랫폼으로 자리잡지 못해 엔비디아의 지위를 크게 위협하지 못한다는 평가입니다. Morgan Stanley의 웨이퍼 점유율 추정에서도 구글 TPU는 2024년 19%에서 2025년 10%로 내려가는데, 이는 구글이 자체 칩 활용을 늘리더라도 시장 전체에서 보면 엔비디아의 확장 속도를 따라가지 못한다는 의미입니다.

구글의 전략은 엔비디아를 완전히 대체하기보다 일부 워크로드에서 자체 칩으로 최적화하여 비용을 절감하는 데 있습니다. 실제로 구글 클라우드도 엔비디아 A100/H100 GPU 인스턴스를 계속 제공하고 있고, 구글 연구진도 필요에 따라 GPU를 사용합니다. 최근에는 구글이 엔비디아 H100 수천 개를 추가 구매했다는 보도도 있었습니다. 따라서 구글 TPU는 향후에도 구글 내부용 특수 가속기 지위를 유지할 것으로 보이며, 엔비디아의 외부 생태계에는 직접적 위협이 제한적일 전망입니다. 다만 구글이 TPU를 고도화해서 극단적인 가격/성능 우위를 달성하거나, 오픈소스화를 추진해 외부 클라우드에도 제공한다면 일부 판도 변화도 가능할 것입니다. 그러나 지금까지 구글의 행보로 볼 때, TPU는 구글의 자체 경쟁력 확보 수단에 머물고 있습니다.

기타: 아마존 AWS, MS 자체칩, 메타, 스타트업, 중국 등

경쟁 구도에서 언급할 주체는 더 있습니다. 아마존 AWS는 Trainium(훈련용), Inferentia(추론용)라는 자체 AI 칩을 개발하여 EC2 인스턴스로 제공 중입니다. 하지만 AWS의 Trainium도 TPU와 비슷하게 AWS 클라우드에서만 사용 가능하며 범용성은 떨어집니다. Morgan Stanley는 AWS의 AI 웨이퍼 점유율이 2024년 10%에서 2025년 7%로 감소한다고 보는데, AWS도 자체 칩을 늘릴지라도 엔비디아 GPU 수요 증가에 비해 미미할 것이라는 의미입니다. 마이크로소프트도 뒤에 언급하겠지만 Azure Maia라는 자체 AI 가속기를 개발 중입니다만, 그 효과는 2025년 이후에나 부분적으로 나타날 전망입니다.

메타(페이스북)도 AI 추론 가속기인 MTIA와 훈련 가속기 프로젝트를 진행했으나, 2022년 설계 실폐 후 방향을 재설정한 것으로 알려졌습니다. 현재 메타는 대규모 AI 훈련에 엔비디아 H100을 주력으로 사용하고 있어 단기적으로는 엔비디아 의존도가 높습니다. 다만 메타도 장기적 비용 절감을 위해 자체 칩 야망을 버리지 않을 것입니다.

AI 반도체 스타트업들도 다수 등장했지만, 아직 상업적으로 엔비디아에 도전할 수준은 못 됩니다. Cerebras(웨이퍼 스케일 엔진)나 Graphcore(IPU) 등이 대표적이지만, Cerebras는 자체 클라우드를 통해서만 서비스하고 가격도 매우 높아 접근성이 낮습니다. Graphcore는 소프트뱅크 등이 투자했으나 최근 어려움을 겪고 있습니다. Tenstorrent(짐 켈러 주도) 등도 주목받으나, SemiAnalysis는 “여전히 하드웨어/소프트웨어가 무르익기까지 시간이 더 필요”하다고 평합니다. 결국 대다수 스타트업은 엔비디아 생태계에 도전하기엔 역부족이며, 특화된 용도로 제한적으로 쓰이거나 대형 회사에 인수될 가능성이 큽니다.

중국의 경쟁사들도 한 축입니다. 중국은 미국의 수출 규제로 인해 A100/H100 등 최첨단 GPU 수입에 제약을 받고, 이에 Huawei(화웨이 Ascend), Alibaba, Tencent, Biren, Cambricon 등 자체 AI 칩을 개발하는 노력을 강화하고 있습니다. 일부는 7nm 급 칩을 내놓았으나, 최고 성능에서 아직 엔비디아에 한참 못 미치고, TSMC 최신 공정 이용 제한으로 난관이 있습니다. 중국 내 수요는 크지만, 기술 및 제조 제한으로 2025년까지 엔비디아를 전면 대체하기 어려울 것입니다. 대신 엔비디아는 A100의 다운그레이드 버전(A800 등)을 중국에 판매하여 어느 정도 시장을 유지하고 있습니다. 만약 제재가 장기화되면 중국 로컬 기업들이 2025년 이후 격차를 좁힐 여지도 있지만, 글로벌 시장 관점에서는 중국계 칩이 엔비디아의 국제적 지위를 위협하기는 제한적입니다.

2025년 이후 전망 요약

2025년 이후 GPU/AI 가속기 시장은 수요 측면에서 폭발적 성장세를 유지할 것으로 보입니다. 대형 언어모델, 생성 AI, 클라우드 AI 서비스, 엣지 AI 등이 모두 초기 확산 단계여서, IDC 등에 따르면 AI 반도체 시장 규모가 연평균 20~30% 성장할 전망입니다. 이러한 시장에서 엔비디아는 기술력, 제품군, 생태계의 3박자를 갖추어 당분간 경쟁자 대비 압도적 우위를 누릴 것입니다. AMD는 기술 잠재력은 충분하나 실질 점유율을 높이는 데 상당한 시간이 걸릴 듯하며, 인텔은 가시권 밖으로 밀려난 상황입니다. 클라우드 업체들의 자체 칩은 자급자족용으로 활용되고, 오히려 엔비디아와 공존하는 형태가 많습니다. 예를 들어, 마이크로소프트 Azure는 자체 Maia 칩을 일부 워크로드에 쓰면서도 엔비디아와 GB200 슈퍼칩 협업을 하고 H100 VM을 주력으로 팔겠다는 이원화 전략을 취하고 있습니다. 이런 흐름은 대부분의 클라우드 기업에도 적용되어, 엔비디아가 어느 정도 고마진을 유지하면서도 공급망을 확충해나가는 한 시장지배력을 이어갈 수 있습니다.

단, 경쟁사들의 도전이 전혀 위협이 안 되는 것은 아닙니다. 특히 AMD는 Xilinx 인수로 얻은 FPGA/적응형 컴퓨팅 기술과 기존 CPU/GPU 역량을 결합하여, 향후 엔비디아가 진출하지 않은 영역에서 기회를 엿볼 수 있습니다. (예: 통신사 5G 네트워크에 FPGA+GPU를 솔루션으로 제공하는 등) 또한 오픈소스 SW 스택 발전으로 CUDA 종속도가 낮아지면, AMD나 다른 칩으로도 AI 워크로드를 돌리기 수월해질 수 있습니다. 구글, 메타 등 슈퍼대형 고객이 자체 칩을 늘리면 엔비디아의 최대 고객 매출이 일부 감소할 가능성도 있습니다. 이런 변수들을 감안해도, 엔비디아의 기술 리더십과 실행력, 시장 신뢰를 고려하면 2025년 이후 몇 년간은 “엔비디아 독주 체제”가 이어질 공산이 큽니다. 경쟁사들의 대응은 당분간 틈새시장 공략 또는 엔비디아에 일부라도 올라타기(협업) 형태일 것이며, 혁신적인 판도 변화가 일어나지 않는 한 GPU 업계의 ‘엔비디아 천하’는 계속될 전망입니다.

GTC 2025가 마이크로소프트·OpenAI·테슬라에 미칠 영향

엔비디아 GTC 2025의 발표 내용은 엔비디아 자신뿐 아니라 주요 AI 테크 기업들에도 파급 효과를 미칠 것입니다. 특히 마이크로소프트, OpenAI, 테슬라는 AI 분야의 선도 기업들로서 엔비디아와 밀접한 협력 또는 경쟁 관계를 맺고 있어, GTC 2025 이후 협업 및 경쟁 구도에 변화가 있을 수 있습니다. 각각에 대해 구체적으로 살펴보겠습니다.

마이크로소프트(Microsoft)와의 협업 및 경쟁

마이크로소프트는 엔비디아에게 여러모로 특별한 파트너입니다. Azure 클라우드는 엔비디아의 H100/A100 GPU를 대량으로 도입하여 OpenAI를 포함한 수많은 AI 고객들의 워크로드를 처리하고 있으며, 두 회사는 AI 인프라 분야에서 오랜 협력 관계를 유지해왔습니다. 실제로 엔비디아와 MS는 GTC 2024에서 차세대 Grace-Blackwell 슈퍼칩(GB200)을 Azure에 가장 먼저 도입하는 협력을 발표했고, Azure는 엔비디아 최신 GPU를 활용한 대규모 VM 시리즈(H100 v5)를 잇따라 선보이고 있습니다. 또한 MS는 Windows, Office 등 자사 소프트웨어에 엔비디아의 RTX GPU 기반 AI 기능(예: AI 가속 코프로세싱)을 통합하는 작업도 진행 중입니다. 이런 측면에서 GTC 2025 발표는 MS에게 곧 새로운 기술 도입 기회이기도 합니다. 예를 들어, 블랙웰 기반 HGX 시스템이 공개되면 MS Azure는 이를 조기에 도입해 AI 인프라 역량을 강화할 수 있습니다. MS 입장에서는 경쟁 클라우드(AWS, 구글)에 대비 엔비디아와의 공조로 우위를 점할 수 있는 것이죠.

한편 마이크로소프트는 엔비디아의 가장 큰 고객 중 하나이자 잠재적 경쟁자이기도 합니다. MS는 자체 AI 칩 개발 프로젝트(애저 “Maia” 가속기)를 추진해왔고, 2023년 말 Ignite 행사에서 처음으로 Azure Maia 100 AI 가속기와 Cobalt ARM CPU를 공식 발표했습니다. 이는 MS가 Azure 데이터센터의 일부 AI 워크로드를 전용 칩으로 처리해 효율을 높이려는 전략으로, OpenAI와 협력하여 설계되었다고 밝혔습니다. Sam Altman(OpenAI CEO)은 “MS와 Azure 인프라를 코디자인해왔고, Maia 칩이 공유되었을 때 함께 최적화를 진행했다”며, Maia가 대형 모델 훈련을 더 저렴하게 만드는 길을 열 것이라고 언급했습니다. 이는 MS+OpenAI 연합이 궁극적으로 엔비디아 의존도를 낮추고 비용 통제를 강화하려는 움직임으로 볼 수 있습니다. 실제로 2024년 말 일부 리포트는 “MS가 엔비디아 B100(GPU)에 대응해 자체 B200(=Maia 200) 칩을 개발 중이며, 엔비디아와 MS 간 긴장(standoff)이 있다”는 보도를 하기도 했습니다. GTC 2025에서 엔비디아가 Blackwell 제품군의 성능 향상을 크게 부각하면, MS는 Maia 프로젝트의 목표치와 비교하며 개발 방향을 조정할 것입니다. 만약 엔비디아의 블랙웰이 예상보다 훨씬 강력하다면, MS는 자체 칩 출시 시기를 늦추거나 적용 범위를 조정할 수 있고, 반대로 경쟁력이 있다고 판단되면 Maia 도입을 확대해 엔비디아 구매를 일부 대체할 수 있습니다.

그러나 단기적으로는 MS와 엔비디아의 협력 관계가 상호 이익이기 때문에, GTC 2025 발표는 오히려 협업을 더욱 공고히 할 가능성이 큽니다. 앞서 AIwire 보도자료에서 보듯, MS와 엔비디아는 차세대 GB200 슈퍼칩을 Azure에 최적화하는 작업을 공동 발표했고, Azure 고객에게 최신 엔비디아 기술을 가장 먼저 제공하는 전략을 취하고 있습니다. 이는 MS가 자체 칩이 준비되기 전까지는 엔비디아와 긴밀히 공조하여 AI 인프라 최강자 지위를 유지하려 함을 보여줍니다. GTC 2025에서도 MS 임원이 공동 연설에 참여하거나, Azure와 엔비디아의 새로운 통합 서비스(예: Azure에 Omniverse Cloud 제공 등)가 발표될 수 있습니다. 또한 MS는 엔비디아와 생태계 파트너십도 이어가고 있는데, 최근 OpenAI 협업 외에도 엔비디아가 주도하는 미 정부 AI 포괄적 파트너십(PGIAI)에 함께 참여하는 등 사회적 AI 이슈에서도 보조를 맞추고 있습니다.

결론적으로, 마이크로소프트는 GTC 2025로부터 큰 영향을 받는 동시에 영향을 주는 존재입니다. 협업 측면에서는 엔비디아 신기술을 활용해 Azure AI 서비스를 한층 강화하고, 이를 통해 클라우드 시장에서 AWS, 구글과의 경쟁에서 우위를 점하려 할 것입니다. 경쟁 측면에서는 MS의 자체 칩 전략이 엔비디아 발표에 따라 조정될 수 있으나, 적어도 2025~2026년까지는 엔비디아가 제공하는 최고 성능 칩에 상당 부분 의존할 것으로 보입니다. 엔비디아 입장에서도 MS는 최대 고객 중 하나이기에, MS의 요구(가격 인하, 공급 확대 등)를 어느 정도 수용하면서 관계를 유지할 것입니다. Wedbush는 “AI 스펜딩(투자)이 향후 2-3년간 2조 달러 이상 폭증할 것”이라며, 엔비디아와 클라우드 공룡들(마이크로소프트 등)이 그 중심이라고 했습니다. 즉, 둘의 관계는 경쟁적 협력(co-opetition) 구도이지만, 시장 성장 국면에서는 윈윈(win-win) 가능성이 높습니다. GTC 2025 발표 후 MS 주가나 발언에서도 “엔비디아와 함께 AI 진화를 이끌겠다”는 긍정적 톤이 나올 공산이 큽니다.

OpenAI: 핵심 고객이자 잠재 경쟁?

OpenAI는 2023년 ChatGPT로 대표되는 생성형 AI 열풍을 일으킨 주역으로, 엔비디아 GPU 최대 수요처 중 하나입니다. GPT-4 등 초거대 모델 훈련에 엔비디아 A100 수만 개 이상이 사용되었고, 현재도 OpenAI는 MS Azure의 H100 인프라를 통해 차기 모델을 개발 중인 것으로 알려져 있습니다. GTC 2025의 발표는 OpenAI에게 주로 고객의 시각에서 중요합니다. 블랙웰 기반 신형 GPU의 향상된 성능, AI 훈련/추론 비용 절감 기술 등은 OpenAI가 더 강력한 모델(GPT-5 등)을 더 빨리 훈련하거나, API 서비스 비용을 낮추어 이익을 개선하는데 도움이 됩니다. 예를 들어 Blackwell이 추론에서 30배 효율을 낸다면, OpenAI의 ChatGPT API 운영 비용을 크게 줄여줄 수 있습니다. 따라서 OpenAI는 엔비디아의 로드맵에 촉각을 곤두세우고 있으며, 엔비디아 신제품을 가능한 한 빨리 확보하는 것이 중요 과제가 될 것입니다.

OpenAI와 엔비디아의 관계는 기본적으로 협력적입니다. 둘 사이에 직접적인 경쟁은 없고, OpenAI는 AI 모델과 서비스 개발, 엔비디아는 AI 인프라 공급 역할이기 때문입니다. 다만 간접적으로 OpenAI가 엔비디아 종속성 줄이기를 모색하는 부분이 있습니다. 앞서 MS 부분에서 언급한 OpenAI-Microsoft 공동 설계 Maia 칩이 대표적입니다. 또한 2024년 말 OpenAI는 Stargate 프로젝트를 발표했는데, 소프트뱅크와 오라클 등의 투자를 받아 미국 내에 거대 AI 슈퍼컴퓨터 인프라를 구축하는 구상입니다. 이 프로젝트의 초기에는 엔비디아 GPU를 대량 배치하는 것이 포함되어 있지만, 장기적으로 OpenAI가 자체 하드웨어 스택까지 구축하려 한다는 관측이 나옵니다. The Next Platform 보도에 따르면 “OpenAI가 결국 마이크로소프트와 엔비디아로부터 독립된 자체 하드웨어를 갖추려 한다”는 추측이 있으며, 실제 Stargate 루머와 함께 OpenAI가 자체 AI 가속기 개발을 검토한다는 소문이 돌기도 했습니다. 그러나 그러한 자체 칩이 있더라도 초기에는 성능/안정성에서 엔비디아에 미치지 못할 가능성이 높고, OpenAI로서도 현실적인 운영을 위해 당분간 엔비디아 플랫폼에 의존해야 하는 상황입니다. 기사에서도 “OpenAI는 4년 전 Azure 플랫폼에 의존했듯 현재는 엔비디아 플랫폼에 의존할 수밖에 없다”고 분석합니다.

따라서 GTC 2025에서 엔비디아가 보여주는 성능 청사진은 OpenAI가 자체 하드웨어 전략을 얼마나 공격적으로 추진할지 결정하는 가늠자가 될 수 있습니다. 만약 엔비디아가 예상보다 혁신적인 개선 (예: 5배 훈련속도 향상)을 보여준다면, OpenAI는 “현재 플랫폼(엔비디아) 기반으로도 충분히 경쟁력 유지 가능”하다고 보고 자체 칩 개발을 서두르지 않을 수 있습니다. 반면 개선이 미미하거나 공급이 제한될 조짐이 보이면, OpenAI로서는 대안을 마련하기 위해 MS와 함께 독자 노선을 강화할 수 있겠죠. 하지만 지금까지 엔비디아는 OpenAI 기대 이상으로 플랫폼을 발전시켜왔고, OpenAI 역시 “엔비디아가 지구상에서 가장 완벽한 AI 플랫폼을 갖췄다”고 인정하고 참여해 왔습니다. 그러므로 GTC 2025 이후에도 OpenAI와 엔비디아는 상호 의존 관계를 이어갈 공산이 높습니다. OpenAI가 필요로 하는 최첨단 GPU를 엔비디아가 공급하고, OpenAI는 그걸로 놀라운 AI 서비스를 만들어내어 시장을 키우면, 결국 더 많은 GPU가 필요한 선순환 구조입니다. 엔비디아도 OpenAI라는 “킬러 앱” 덕분에 2023년 폭발적 성장의 혜택을 입었고, 이러한 공생 관계는 단기간에 깨지기 어렵습니다.

OpenAI에 GTC 2025가 미칠 또 다른 영향은 경쟁 구도입니다. GTC 발표로 다른 기업들도 AI 개발을 가속화하면, OpenAI는 우위 유지를 위해 더욱 노력해야 합니다. 예를 들어 엔비디아가 중소기업들도 쉽게 거대 모델을 만드는 툴(예: Nemo LLM 서비스 등을 업그레이드) 발표 시, 잠재적 경쟁 스타트업들이 늘어날 수 있습니다. 그러나 OpenAI는 이미 거대한 데이터와 인재 풀이 있어 쉽게 따라잡히지 않을 것입니다. 요약하면, OpenAI에게 GTC 2025는 필요한 도구(GPU)의 로드맵을 확인하고 미래 전략(자체 인프라 투자 vs 엔비디아 활용)을 최적화하는 계기이며, 당장에는 협력 관계 심화 쪽에 무게가 실릴 것입니다.

테슬라(Tesla): 협력 없는 경쟁, 간접적 영향

테슬라와 엔비디아의 관계는 한때 고객-공급자였으나 지금은 경쟁자로 분류됩니다. 과거 테슬라는 2016~2017년 자율주행 컴퓨터에 엔비디아의 Drive PX2를 사용했지만, 2019년 자체 FSD 칩(FSD Computer)을 개발해 차량에 탑재하면서 엔비디아를 대체했습니다. 또한 자율주행 훈련을 위해 수천 개의 엔비디아 GPU로 구성된 슈퍼컴퓨터를 운용해 왔으나, 최근 이를 대체/보완할 자체 AI 슈퍼컴퓨터 ‘Dojo’를 개발해 2023년부터 가동을 시작했습니다. 이러한 맥락에서, GTC 2025의 발표는 테슬라와 직접적 협업은 없겠지만, 엔비디아의 기술 진보가 테슬라의 전략과 시장 환경에 영향을 미치는 간접 효과가 있습니다.

우선 자율주행 기술 측면에서, 엔비디아의 DRIVE Thor 등장과 자동차업계 채용 확대는 테슬라의 경쟁자들(다른 완성차 업체)에게 강력한 무기를 쥐어주는 셈입니다. 테슬라는 오랫동안 자체 하드웨어+소프트웨어로 자율주행을 발전시켜왔지만, 많은 완성차 회사들은 이를 따라잡기 위해 엔비디아 플랫폼에 의존하고 있습니다. 예를 들어 메르세데스, 도요타 등이 엔비디아와 손잡고 고도자율주행 기능을 개발하므로, 몇 년 내 테슬라 차량 못지않은 자율주행 성능을 다른 제조사도 구현할 수 있습니다. 지커(Zeekr)처럼 신생 전기차 기업도 엔비디아 Thor 기반 시스템을 장착한다고 발표했는데, 이는 테슬라의 중국 시장 경쟁자로 부상할 수 있습니다. 엔비디아 Drive 생태계의 확산은 테슬라에게 시장 경쟁 압력을 높이는 요인입니다. 테슬라는 이에 대응해 FSD 소프트웨어 완성도를 높이고, 차량 AI 컴퓨터(FSD 컴퓨터 차기 버전) 성능을 계속 끌어올려야 할 것입니다. 만약 엔비디아가 Thor보다 한층 진화된 차차기 자동차용 칩을 발표하거나, 완성차 업계 표준으로 굳히면, 테슬라는 독자 노선을 유지할지, 일부 엔비디아 기술 도입을 재검토할지 고민에 직면할 수도 있습니다. 현재로선 테슬라가 엔비디아를 재도입할 조짐은 없지만, 향후 로봇택시나 Optimus 로봇 양산 등에서 필요하다면 특정 분야에 협력 가능성도 배제할 수 없습니다.

AI 슈퍼컴퓨터 측면에서도 간접 영향이 있습니다. 테슬라는 자율주행 NN 훈련을 위해 Dojo를 자체 개발했는데, 엔비디아의 H100 대비 특정 작업에서 4~6배 효율을 목표로 한다고 밝혔습니다. 하지만 만약 엔비디아가 블랙웰 기반으로 테슬라 Dojo 성능을 상쇄하거나 능가하는 수준의 개선을 이룬다면, 테슬라의 자체 투자 대비 상대적 메리트가 줄어들 수 있습니다. 즉, 테슬라가 “GPU 대신 자체 슈퍼컴을 쓰니 경제성이 좋다”고 생각했는데, 엔비디아 신제품으로 GPU 효율이 향상되면 다시 GPU를 쓰는게 낫지 않을까 하는 판단을 할 수도 있다는 뜻입니다. 특히 Dojo는 초기 수율과 확장성에서 검증이 더 필요하고, 범용성이 떨어져 테슬라 내부 용도 외에는 활용이 제한적입니다. 반면 엔비디아 GPU는 범용성이 높아 테슬라 외 다른 용도에도 쓸 수 있기 때문에, 테슬라가 만약 Dojo 확장을 주저하면 다시 엔비디아 GPU 구매를 늘릴 가능성도 배제할 수 없습니다. 일론 머스크는 2023년에도 AI 스타트업 xAI 설립 등으로 엔비디아 GPU를 추가 확보하려고 시도한 바 있으며, 그만큼 엔비디아 기술력이 필요하면 실용적으로 접근할 것입니다.

로봇 분야도 관심사입니다. 테슬라는 인간형 로봇 Optimus를 개발 중이고, 이를 “가장 중요한 제품”이라고 언급했습니다. 엔비디아도 GTC 2025에서 Humanoid 로봇 패널을 개최하며 이 분야를 주목하고 있습니다. 엔비디아의 Isaac Sim, Cosmos 등이 발전하면 다양한 기업들이 휴머노이드 로봇을 만들 수 있게 되어, 테슬라와 로봇 시장 선점 경쟁이 벌어질 수 있습니다. 예컨대 엔비디아 기술을 쓰는 Figure AI나 Apptronik 같은 스타트업들이 Optimus와 경쟁하는 로봇을 내놓을 수 있죠. 이는 테슬라에게 미래 신사업 경쟁 압력을 더하는 요소입니다.

요약하면, 테슬라에게 GTC 2025는 간접적으로 긴장 요소입니다. 엔비디아가 자동차/로봇/AI인프라 전 분야에서 강력한 툴을 경쟁자들에게 제공하기 때문입니다. 테슬라는 독자 전략으로 그동안 앞서나갔지만, 엔비디아의 지원을 받은 추격자들이 빠르게 격차를 좁힐 수 있습니다. 따라서 테슬라는 자사 칩 및 소프트웨어 개발을 더욱 가속하거나, 필요시 엔비디아와 부분적 협력도 고려해야 할지 모릅니다. 물론 테슬라의 강점은 차량 수직계열화와 데이터 축적이므로 쉽게 우위를 내주진 않겠지만, 엔비디아의 노력으로 “테슬라 대 모든 완성차 연합” 구도가 만들어지는 형국입니다. GTC 2025 이후 자동차 업계에서 “우리도 엔비디아 칩으로 테슬라 FSD에 맞먹는 기능 달성 가능”이라는 자신감이 생긴다면, 테슬라의 독주에도 제동이 걸릴 수 있습니다. 결과적으로 엔비디아와 테슬라는 현재 직접 협력은 없지만, 서로의 행보가 상대의 전략을 지속적으로 자극하는 관계이며, GTC 2025는 그 구도를 재확인시켜 줄 것입니다.

월가 애널리스트들이 보는 엔비디아 전망과 목표주가

AI 열풍 속에서 천문학적인 상승을 이룬 엔비디아에 대해 월스트리트 애널리스트들은 어떻게 전망하고 있을까요? GTC 2025를 앞두고 주요 증권사들은 엔비디아의 기술 리더십과 실적 전망을 긍정적으로 평가하면서도, 주가가 이미 크게 오른 만큼 전략적 접근을 주문하고 있습니다. 여러 애널리스트 리포트를 종합하면, 대체로 “엔비디아=AI 시대 최우선 투자처”라는 의견이 지배적이며, 목표주가는 (2025년 초 주가 대비) 두자릿수 상승 여력을 제시하는 경우가 많습니다.

  • Wedbush 증권: 엔비디아를 2025년에도 AI 분야 최선호주로 꼽았습니다. Wedbush는 “AI 혁명은 지난 40년간 최대의 기술 변혁이며, 그 시작을 엔비디아의 젠슨 황이 열었다”면서, 향후 3년간 2조 달러 이상의 AI 관련 자본지출이 발생할 것으로 전망했습니다. 이러한 강력한 AI 투자 사이클의 최대 수혜자가 엔비디아라는 것이죠. 따라서 엔비디아 주식은 일시적 조정이 있어도 반드시 담아가야 할 핵심 기술주라고 강조했습니다. 목표주가는 구체적으로 언급되지 않았지만, 2025년에도 AI 분야 Top pick으로 유지했습니다.
  • 모건스탠리(Morgan Stanley): 모건스탠리는 엔비디아에 대해 투자의견 ‘비중확대(Overweight)’와 함께 $166의 목표주가를 제시했습니다. (참고: 2025년 초 주가 기준 +21% 업사이드에 해당) 모건스탠리는 “2025년 하반기에 가면 Blackwell 성공의 힘만이 시장의 화두가 될 것”이라며, 단기적인 전환기 이슈는 있겠지만 근본적 수요가 매우 강력하다고 분석했습니다. 즉, 현재 시장이 우려하는 일시적 재고 조정이나 중국 리스크, 밸류에이션 부담 등이 있어도, 2025년 후반에는 블랙웰 제품군의 성과가 모든 우려를 불식할 것이라는 전망입니다. 또한 모건스탠리는 젠슨 황 CEO가 Blackwell 수요가 “미친듯이(insane)” 높다고 언급한 후 엔비디아 주가가 급등했던 점을 상기시키며, 블랙웰 출시가 투자자들의 우려(경쟁 등)를 잠재우고 실적을 견인할 것으로 내다봤습니다.
  • 씨티그룹(Citi): 씨티는 CES 2025의 젠슨 황 연설이 단기 주가 촉매가 될 것이라고 예상하면서, 투자의견 Buy와 목표주가 $175를 제시했습니다. (현재 대비 +27% 상승 여력) Citi의 애널리스트 Atif Malik은 “CES 1월 이벤트에서 블랙웰 판매 기대치가 상향되며 엔비디아 주가에 두 자릿수 상승 모멘텀을 줄 것”이라고 했습니다. 특히 CES 직후 경영진과의 Q&A에서 새 칩의 수요와 기업용 AI/로보틱스 수요 증가 이야기가 나올 것이며, 이는 주가에 긍정적으로 작용할 것으로 봤습니다. 씨티는 연초 이 같은 긍정적 이벤트 드라이버를 들어 목표가를 상향 조정했는데, 실제 CES 2025에서 엔비디아 주가가 기대에 부응하는 움직임을 보였습니다.
  • 뱅크오브아메리카(BofA): BofA는 엔비디아에 대해 여전히 ‘매수(Buy)’ 의견과 $190의 목표주가를 유지했습니다. 이는 당시 주가 대비 +39% 잠재 상승으로, 주요 IB들 중 비교적 높은 수준입니다. BofA 애널리스트들은 “엔비디아의 Hopper GPU에 대한 수요도 여전히 견조하며, Blackwell에 대한 수요는 엔비디아 생산능력을 수 분기 동안 웃돌 것”이라고 전망했습니다. 그러면서도 최근 분기들에서 너무 높았던 투자자 기대치 때문에 실적 발표 후 주가가 조정받았던 점을 언급하며, 단기적으로는 주가가 횡보할 수 있다고 지적했습니다. 즉, “투자자들의 장밋빛 기대가 항상 애널리스트 컨센서스보다 10~20% 높게 형성되어 있어, 놀라움의 요소가 제한된다”는 지적입니다. 그럼에도 “서프라이즈 요소는 적더라도 탄탄한 실적 기반(substance)이 지속된다면 좋아할 이유는 충분하다”며 엔비디아의 장기 성장성을 신뢰했습니다. BofA는 단기 노이즈에도 불구하고 근본적으로 AI 붐에서 가장 큰 이익을 볼 기업이라며 적극적 비중확대를 권고했습니다.

이 밖에도 골드만삭스, JP모건, BoA, RBC 등 대부분의 애널리스트들이 엔비디아에 대해 매수 의견을 유지하고 있습니다. 일부 보수적인 전망으로 UBS 등은 단기 조정을 우려해 중립 의견을 낸 사례도 있으나, 대다수는 엔비디아의 펀더멘털 파괴력에 주목합니다. 2025년 평균 목표주가는 TipRanks 집계 기준 약 $178 수준으로, 이는 (1월 주가 기준) 약 +40%의 상승 여력을 의미합니다. 물론 주가가 2024년에 3배 가까이 올랐기에 “일부 숨 고르기가 필요하다”는 지적도 있으나, 명확한 대항마 부재 속 엔비디아의 실적 성장세가 워낙 강력하여 애널리스트들도 투자의견을 쉽게 낮추지 못하고 있습니다. 오히려 일부 테크 전문가는 엔비디아가 2030년까지 시가총액 $10조(현재의 3배 이상)에 도달할 수 있다는 초강세 전망도 내놓았습니다. (이는 엔비디아가 AI 칩뿐 아니라 소프트웨어와 서비스로도 막대한 수익을 창출할 것이라는 시나리오입니다.)

한편, 최근 2025년 회계1분기(2024년 11~1월) 실적 가이던스 발표 후 일시적으로 월가 분위기가 신중해진 면도 있습니다. Reuters 보도에 따르면, 2025년 초 엔비디아의 분기 매출 전망이 시장예상은 넘었지만 전분기 대비 성장 둔화가 불가피하자, 시장이 “지난 2년간의 AI 랠리가 정체되는 것 아니냐”는 반응을 보였다고 합니다. 이로 인해 주가가 8% 급락하며 시총 5천억 달러 증발하는 등 조정이 나타났고, “매그니피센트 7(빅테크 7종목)의 고평가에 대한 회의론”이 일부 대두됐습니다. 그러나 이는 어디까지나 단기 차익 실현과 매크로 우려의 범주로, 애널리스트들의 장기 관점은 크게 흔들리지 않았습니다. 오히려 이러한 조정 국면을 매수 기회로 보는 시각도 존재합니다. 예컨대 Wedbush는 “긴장되는 순간(white knuckle moments)이 2025년에 없지 않겠지만, 이는 핵심 테크 주식을 담을 기회로 삼아왔다”고 밝혔습니다. 즉, 단기 변동성에도 불구하고 AI 장기 대세는 확고하니 엔비디아를 적극 보유하라는 조언입니다.

장기 투자 전략: 엔비디아 주식 보유 vs 이벤트 후 매도

마지막으로, 장기 투자자 관점에서 GTC 2025와 같은 이벤트를 어떻게 활용해야 할지 살펴보겠습니다. 핵심 질문은: 엔비디아 주식을 장기 보유하는 것이 바람직한가, 아니면 큰 이벤트 직후 차익 실현(매도)하는 것이 유리한가? 이에 대한 답은 투자자마다 다를 수 있지만, 지금까지의 분석과 시장 현황을 토대로 몇 가지 고려사항을 제시합니다.

장기 보유의 장점: 거대한 성장 스토리에 동참

엔비디아를 장기 보유하는 가장 큰 근거는 회사의 펀더멘털이 여전히 성장 초입에 있다는 점입니다. AI 열풍으로 2023년에 이미 엄청난 성장을 이뤘지만, AI의 보급은 이제 시작 단계입니다. 앞서 언급했듯 향후 수년간 전 산업에 걸쳐 AI 도입이 급증하고, 그 필수 인프라인 AI 칩 수요는 지속적인 초과수요 상태일 것으로 전망됩니다. 엔비디아는 이 거대한 Secular growth(구조적 성장)의 한복판에 있는 기업입니다. 이런 기업의 주식을 장기 보유함으로써, 복리 성장의 과실을 얻는 전략이 유효합니다. 실제로 과거 10년간 엔비디아를 팔지 않고 쭉 들고 있었던 투자자들은 수십 배 이상의 수익을 얻었습니다. 이는 중간중간 이벤트 후 조정이 있었지만 결국 우상향 추세가 우세했던 덕분입니다.

엔비디아의 경쟁력은 단순히 운에 기댄 것이 아니라 꾸준한 혁신과 사업 확장에서 나왔습니다. 앞으로도 엔비디아는 자율주행, 클라우드 AI 서비스, 메타버스, 헬스케어, 로보틱스 등 새로운 먹거리 분야에서 성장 기회를 찾고 있습니다. 이러한 멀티 페턱터(multi-vector) 성장은 장기 투자자에게 매력적입니다. 한 가지 제품 주기가 끝나도 새로운 시장이 열리며, 소프트웨어와 플랫폼 수익(예: CUDA 라이선스, AI 모델 스토어 등)도 점차 늘어날 것입니다. 엔비디아 스스로 TAM 1조 달러를 언급했듯이, 아직 현재 매출(연 $400억대)의 수십 배에 달하는 잠재시장이 남아있습니다. 이를 실현하는 데 시간이 걸리겠지만, 장기 보유자는 그 과정을 함께하며 기업 가치 증대에 따른 주가 상승을 기대할 수 있습니다.

또한 엔비디아 경영진(특히 젠슨 황)은 주주 친화적으로 평가받습니다. 젠슨 황은 장기 비전 제시에 능하고, 적시에 주식 분할(2021년 4:1, 2024년 10:1)로 유동성을 공급하여 투자자 참여를 독려했습니다. 2024년 10-for-1 분할 후 주가가 다시 상승한 것은 기업이 성장 궤도에 있음을 보여준 사례입니다. 이런 맥락에서 장기 투자자라면 단기 변동에 일희일비하기보다, 엔비디아의 구조적 성장 스토리에 함께 한다는 관점으로 접근하는 것이 합리적입니다.

월가 애널리스트들도 장기 관점에서 엔비디아 비중 확대를 권고하고 있습니다. 앞서 본 Wedbush, Morgan Stanley 등은 “일시적 조정은 매수 기회”라고 언급했고, BofA도 “기대보다 서프라이즈 적어 단기 정체 가능성”을 경고하면서도 매수 의견을 유지했습니다. 이는 결과적으로 장기적 업사이드가 더 크다는 판단입니다. 특히 Blackwell 등의 신제품 사이클이 순조롭게 진행된다면, 2024~2025년의 폭발적 실적 증가에 이어 2026년 이후 새로운 성장 국면도 기대해볼 수 있습니다. 분석가들이 2025년, 2026년 EPS 전망을 계속 상향 조정하는 추세인 점도 장기 보유자에게 호재입니다.

이벤트 직후 매도의 유혹: 단기과열 식히기

그렇다면 이벤트 직후 매도 전략은 어떨까요? 이는 주로 단기 차익 실현을 노리는 접근으로, 앞서 살펴본 ‘Sell the news’ 현상을 이용하는 것입니다. 실제로 GTC나 CES 등 큰 이벤트 후 엔비디아 주가가 단기 고점을 찍고 조정받은 사례가 있으므로, 이를 노리고 발표 직전에 매도해 차익을 확정한 후 dip에 재매수하는 전략을 생각해볼 수 있습니다. 예를 들어 2024년 3월 GTC 전에 주식을 팔았다가 발표 후 -2% 조정 시 다시 사는 식입니다. 이상적으로 들리지만, 현실에서는 이벤트 효과와 시장 상황을 정확히 예측하기 어려워 타이밍 잡기가 쉽지 않습니다.

만약 투자자가 엔비디아의 현재 밸류에이션이 너무 높다고 판단한다면, 이벤트로 인한 단기 급등 시 일부 이익을 실현하는 것도 한 방법입니다. 2025년 초 엔비디아는 예상 PER(주가수익비율)이 40~50배 수준으로 시장 평균을 크게 상회하였는데, 이러한 고평가가 부담스럽다면 GTC 2025 전후로 포지션을 축소할 논리도 있습니다. 특히 GTC 발표 내용이 기대에 못 미치거나, 발표는 좋았더라도 이미 주가에 반영된 경우 단기 조정 가능성이 있습니다. 실제 BofA가 지적한 대로 최근 분기에는 “투자자 기대 > 실적 서프라이즈” 구도가 나타났고, 주가가 재료 소멸 후 쉬어가는 모습이 나왔습니다. GTC 2025도 엄청난 기대 속에 열리므로, 비슷한 상황이 반복될 수 있습니다.

또한 장기 투자자라도 일부 리밸런싱을 고려할 수 있습니다. 예를 들어 포트폴리오에서 엔비디아 비중이 폭등으로 지나치게 커졌다면, 이벤트 후 조금 줄여서 포지션 균형을 맞추는 것도 안정적 운용 방법입니다. 엔비디아가 좋아도 예기치 못한 리스크(예: 갑작스런 수요 둔화, 지정학적 위험)가 언제든 발생할 수 있으므로, 몰빵을 피하는 분산 투자 원칙을 지키는 게 안전합니다. GTC 등의 이벤트는 한 주기의 하이라이트이므로, 그 직후를 리밸런싱 시점으로 활용하는 것이 합리적일 수 있습니다.

그러나 전량 매도 후 재진입 기회를 노리는 것은 위험합니다. 엔비디아는 변동성이 크지만, 때로 이벤트 후 계속 상승하기도 합니다. 2024년 CES처럼 호재가 연속되면 팔았던 주식을 더 비싸게 다시 사야 하는 상황이 옵니다. 장기 우상향 주식의 경우 너무 잦은 매매는 오히려 수익을 잠식할 수 있습니다. 많은 장기 투자자들이 겪는 실수는 훌륭한 기업을 너무 일찍 팔아버리는 것입니다. 워런 버핏의 격언처럼 “좋은 기업이라면 영원히 보유하라”는 말도 있습니다. 엔비디아가 그 정도로 확신이 간다면 굳이 단기 이벤트에 연연하지 않고 계속 보유하는 편이 낫다는 철학입니다.

종합적인 고려와 방향성

장기 투자자로서 엔비디아를 계속 들고 갈지, 이벤트 후 일부라도 팔지 결정하려면 투자자의 목표와 리스크 허용도에 달려 있습니다. 만약 목표가 단기 수익 극대화라면 GTC 2025 전후의 변동성을 이용한 트레이딩도 고려할 수 있습니다. 하지만 이는 전문적 판단이 필요하고 위험도 큽니다. 반대로 목표가 5년, 10년 후 큰 수익이라면, 중간의 5~10% 조정은 신경 쓰지 않고 크게 가져가는 편이 정신건강에 좋을 수 있습니다.

현재 상황에서 많은 전문가는 “엔비디아 주식을 너무 단기적으로 보지 말라”고 조언합니다. AI 패러다임 전환은 이제 시작이고, 엔비디아의 수익 창출 역량은 이제 겨우 표면화되기 시작했을 뿐이라는 겁니다. 향후 소프트웨어 구독모델이나 클라우드 서비스 등으로 비순수 하드웨어 매출도 일어날 수 있어, 이익률 개선과 멀티플 확장 여지도 있습니다. 예를 들어 최근 엔비디아는 AI 모델 스토어(NGC)나 클라우드 기반 Omniverse 등을 발표하며 서비스형 소프트웨어 시도를 하고 있습니다. 이런 것들이 성과를 내면 주가는 또 새로운 평가를 받을 수 있습니다.

반면 경계해야 할 시나리오는 AI 투자 사이클의 둔화입니다. 가령 2024~2025년 엄청난 주문이 정점을 찍고 2026년부터는 성장이 평탄해진다면, 엔비디아 주가도 한동안 조정 혹은 박스권에 머물 수 있습니다. 과거 2018년~2019년 암호화폐 채굴 붐이 꺾이며 엔비디아 주가가 50% 폭락했던 전례도 있습니다. 지금의 AI 붐이 그런 단기 유행은 아니지만, 성장의 계단 현상(폭발적 성장→조정→다시 성장)이 나타날 수는 있습니다. 이런 점에서, 이벤트 후 매도는 결국 AI 성장 지속 여부에 대한 판단으로 귀결됩니다. 대부분 전문가는 AI 수요가 여러 해 지속될 메가트렌드라고 보고 있으므로, 섣불리 피크아웃을 예단해 파는 것은 성급할 수 있습니다.

결론적으로: 장기 투자자라면 엔비디아를 핵심 보유 주식으로 유지하되, 과열 시 일부 비중 조절은 고려하는 전략이 합리적입니다. GTC 2025 같은 이벤트는 엔비디아의 미래 청사진을 확인하는 기회이지, 투자 논리를 뒤흔드는 부정적 이벤트가 아닙니다. 오히려 발표 내용이 강력하다면 장기 성장 신뢰가 높아져 보유 명분이 강화됩니다. 따라서 행사 직후 일시적 주가 반응과 무관하게 비중을 크게 줄일 이유는 없어 보입니다. 다만 행사 전후로 주가가 단기에 과도하게 상승한다면 (예: 며칠 새 +20% 등), 그때는 약간 차익실현을 하고 이후 조정 시 재매수하는 능동적 대응도 가능할 것입니다. 하지만 이 역시 엔비디아라는 훌륭한 기업에 대한 기본적인 롱(Long) 포지션을 건드리지 않는 선에서만 하길 권합니다. 엔비디아의 “모든 것을 다 내다볼 순 없지만, 앞으로도 최선을 다해 혁신하겠다”는 젠슨 황의 일관된 철학을 믿고 함께 하는 것이, 지금까지 투자자들에게 최선의 결과를 안겨줬음을 잊지 말아야 합니다.

요약하면, 엔비디아 GTC 2025는 혁신 기술 공개를 통해 AI 업계 판도를 다시 한번 진일보시킬 이벤트이며, 역대 키노트의 주가 영향도 긍정적 추세 속 일시적 등락이 있었을 뿐 장기적 가치는 상승해왔습니다. GPU 시장 전망에서도 엔비디아의 지배력이 지속될 가능성이 높고, 주요 협력/경쟁 기업들과의 관계에서도 엔비디아는 유리한 위치를 선점하고 있습니다. 월가 전문가들 역시 엔비디아의 미래 성장성에 강한 신뢰를 보내고 있으며, 목표주가 역시 상승 여력을 지시하고 있습니다. 이러한 모든 요소를 종합할 때, 장기 투자자에게 엔비디아는 여전히 매력적인 보유 자산이며, 단기 이벤트에 휘둘리기보다는 긴 안목으로 접근하는 것이 바람직해 보입니다. 다만 변동성이 큰 종목인 만큼 자신만의 원칙에 따라 유연하게 대응하는 지혜도 필요합니다. “엔비디아를 언제 팔 것인가?”에 대한 정답은 없지만, 지금까지의 궤적을 보면 “될 수 있으면 오래 가져갈 것”이 최선이었다는 점은 기억할 만합니다.

생성형 AI 기업의 적자출람

  1. 엔비디아 GTC 2025 총정리: 젠슨 황 키노트와 AI 혁신 – 매일경제
  2. GTC 2025에서 공개된 AI 투자 전략 및 기술 동향 – 한국경제
  3. 엔비디아 GTC 2025, AI 반도체와 미래 시장 전망 – 전자신문

키워드

  • 엔비디아 GTC 2025
  • 젠슨 황 키노트
  • 블랙웰 아키텍처 (Blackwell GPU)
  • AI 데이터센터 가속기
  • 자율주행 컴퓨팅 (DRIVE Thor)
  • Cosmos 물리적 AI
  • 엔비디아 주가 변동
  • 목표주가 및 애널리스트 전망
  • AMD MI300 vs 엔비디아
  • 인텔 Habana Gaudi / Falcon Shores
  • 구글 TPU 전략
  • 마이크로소프트 Azure Maia
  • OpenAI 전략 (Stargate 프로젝트)
  • 테슬라 Dojo 슈퍼컴퓨터
  • 장기투자 vs 단기매매
위로 스크롤