트럼프 2기 정책 심층 분석 (2025년 3월)

트럼프 2기 정책: 국제 관계 및 외교 정책

트럼프 대통령의 두 번째 임기 외교는 “미국 우선(America First)” 기조가 한층 강화된 모습이다. 전통적 동맹보다도 미국의 직속 이익을 우선시하며, 동맹국들에 대해서는 방위비 증액과 양보를 강하게 요구하고 있다. 2016년 취임 초부터 NATO 동맹국들의 국방비 지출을 문제 삼았던 그는, “동맹국이 NATO 예산 목표(국내총생산 대비 2%)를 지키지 않으면 보호하지 않을 것”이라 언급하며 방위 공약을 조건부로 만들겠다는 입장을 공개적으로 밝혔다. 실제로 2023년 말 기준 NATO 회원국 중 3분의 2는 2% 방위비 목표를 미달하고 있으며, 러시아 위협에 노출된 독일, 덴마크, 노르웨이, 스웨덴 등이 그 대표적 사례다. 트럼프 행정부는 이러한 “무임승차” 동맹에 대해 방위 지원 축소나 심지어 동맹 지위 격하(차등 동맹)까지 검토하고 있어, 2025년 NATO 미래를 논의하는 특별 회의를 열 수도 있다는 관측이 나온다. 동맹국들은 미국의 방위 공약이 약화될 가능성에 대비해 자구책을 모색해야 하는 상황이다. 특히 유럽은 러시아에 대한 억지력 유지와 우크라이나 지원 문제를 미국 없이 감당할 가능성까지 거론되며, 국방 역량 강화 압박을 받고 있다.

트럼프 2기 정책: 동맹국별 외교 전략

동맹별로 살펴보면, 유럽 주요국들과의 관계는 전반적으로 경색될 조짐이다. 독일과 프랑스 등은 방위비 증액 요구와 더불어 무역·기술 분야에서 마찰이 예상된다. 트럼프는 EU를 상대로 무역적자 시정을 지속 요구하며, 독일산 자동차 등에 대한 관세 부과까지도 배제하지 않고 있다. 또한 기후변화 대응이나 이란 핵합의 등 다자 현안에서 의견 차이가 커, 외교적 갈등이 반복될 전망이다. 스웨덴, 노르웨이, 덴마크, 네덜란드 등 북유럽 국가들은 비교적 친미 성향이지만, 국방비 증액과 대러 제재 문제에서 미국의 압박을 받고 있다. 특히 덴마크의 경우 트럼프 대통령이 그린란드 매입 구상을 재차 언급하며 외교마찰이 빚어졌다. 그는 안보상 필요성을 주장했으나 덴마크는 이를 일축했고, 이로 인해 1기 때에 이어 2기에도 불편한 기류가 이어졌다. 이탈리아와 스페인에 대해서는 트럼프가 비교적 우호적인 보수 정부(이탈리아의 멜로니 정부 등)와는 협력을 강화할 수 있으나, 방위비나 대중 정책 등에서 근본적 이해 차이는 존재한다. 일본과 한국 등 아시아 동맹국 역시 안보 공약과 무역 현안을 둘러싼 도전에 직면해 있다. 트럼프 대통령은 일본과 한국에 대해 주둔 미군 비용의 대폭 증액을 노골적으로 요구하고 있으며, 실제로 한국에는 연간 100억 달러 규모의 방위비 분담을 언급한 바 있다. 이는 바이든 행정부 시절 맺은 방위비 협정을 파기하고, 현재 수준의 몇 배에 달하는 부담을 지우려는 것이다. 이러한 요구는 동맹에 큰 부담을 주어 한미, 미일 관계의 긴장을 초래할 수 있다. 한국 내에서는 트럼프 재집권으로 “미국에 의존하기보다 자체 핵무장을 검토해야 한다”는 주장까지 등장했는데, 이는 미국 동맹 공약에 대한 불신이 반영된 결과다. 실제로 트럼프 행정부가 북한과 핵군축적 합의를 맺어 북한의 일부 핵보유를 사실상 용인할 경우, 한국과 일본의 핵무장 논의가 가속화될 수 있다는 우려가 제기된다. 이러한 상황에서 일본과 한국 정부는 미국과의 공조 유지에 힘쓰면서도, 자체 방위력 강화와 주변국과의 협력으로 전략적 불확실성에 대비하고 있다.

트럼프 2기 정책: 경제 정책

트럼프 대통령 2기의 경제 정책은 감세와 규제 완화, 보호무역 강화를 양대 축으로 하고 있다. 먼저 세제 정책에서 트럼프 행정부는 2017년 단행한 대규모 감세(법인세율 35%→21% 인하)의 기조를 이어가, 추가 감세 추진을 공언했다. 트럼프 대통령은 최근 “법인세율을 21%에서 15%로 더 내릴 것”이라고 밝혀 기업 감세 2.0에 의욕을 보였다. 또한 개인소득세 분야에서도 2025년 말 만료 예정인 트럼프 1기 감세 조치의 영구 연장을 요구하고 있다. 이러한 감세정책은 기업의 투자 여력을 높여 미국 경제성장률을 제고하고자 하는 전략적 목표를 갖는다. 실제로 트럼프 측 경제 참모들은 법인세 추가 인하와 설비투자 비용 전액 즉시상각(full expensing)의 영구화를 통해 기업 투자를 촉진하고 일자리를 늘릴 수 있다고 주장한다. 다만 대규모 감세가 연방 재정적자 확대와 인플레이션 압력을 키울 수 있다는 우려도 제기된다. 감세로 총수요가 늘어나면 공급 제약이 있는 한 물가가 오를 수밖에 없는데, 연방정부 지출을 대폭 삭감하지 않는 한 감세는 재정 적자를 심화시켜 장기적으로 경제 불안을 야기할 수 있다는 지적이다. 실제로 2024년 말 미국의 근원 인플레이션이 다소 둔화되는 추세를 보였으나, 트럼프 행정부의 감세와 규제완화 기조는 향후 인플레이션 억제 노력을 어렵게 만들 것이라는 평가가 있다.

트럼프 2기 정책: 감세 및 규제 완화 전략

규제 완화는 트럼프 경제정책의 또 다른 한 축이다. 트럼프 대통령은 1기 때부터 “규제 1건 만들 때 2건 폐지”라는 모토를 내걸고 행정규제를 대폭 철폐해왔다. 환경, 노동, 금융 등 여러 분야에서 기업 활동을 제한하는 규정을 완화하여 경제 활력 제고를 도모한 것이다. 특히 에너지·환경 규제의 철폐에 적극적이어서, 1기 재임 중 100건 이상의 주요 기후 규제를 철회하거나 무력화시켰다. 2기 들어 트럼프 대통령은 이러한 규제 완화 기조를 신속히 재가동했다. 그는 취임 첫날 모든 연방기관에 “바이든 행정부 시절 도입된 각종 규제를 전면 재검토하여 폐지하라”는 각서를 하달했다. 우선적으로 에너지 분야 규제가 표적이 되었는데, 트럼프 대통령은 “바이든의 극단적 기후정책을 끝내겠다”며 에너지 생산을 제약하는 규칙들을 철폐할 것을 지시했다. 예컨대 바이든 대통령이 시행한 신차 배출규제나 석유·가스 채굴 제한 조치 등이 중단·철회 대상이 되었다. 또한 행정명령을 통해 연방 관료 조직의 신규 채용을 동결하고, 기업에 비용을 부과하는 신규 규제 도입을 전면 유보하는 조치를 취했다. 이는 정부 역할을 축소하고 민간 주도의 성장을 촉진하려는 취지다. 트럼프 2기 규제완화의 기대 효과로는 기업 투자 증가, 고용 확대 등이 꼽힌다. 실제로 규제 부담이 줄어들면 기업들은 새로운 사업에 나서기 쉬워지고, 산업활동이 활성화될 수 있다. 다만 환경 규제의 과도한 완화는 장기적 기후위험을 키울 수 있고, 금융규제 완화는 시스템 리스크를 초래할 수 있다는 반론도 있다. 이에 대해 트럼프 행정부는 “과도한 규제가 경제의 발목을 잡아왔다”며 성과로서 1기 때 미국 내 석탄·석유 생산 증가와 실업률 하락을 들고 있다. 2기에서도 이러한 친기업 정책으로 경제 성장을 극대화하겠다는 입장이다.

트럼프 2기 정책: 정치적 방향성과 전략

트럼프 2기 정책: 공화당 내 영향력 강화

2024년 대선에서 승리한 트럼프 대통령은 공화당 내 입지가 한층 공고해졌다. 트럼프의 재선은 그의 정당 장악력을 극대화시켜, 공화당은 사실상 “트럼프의 당”으로 재편되었다는 평가를 받는다. 트럼프 대통령은 당내 온건파나 전통적 보수파를 주변부로 밀어내고, 자신에게 충성하는 인물들을 전면에 세우며 당론을 주도하고 있다. 공화당 지도부와 대다수 의원들은 트럼프의 핵심 공약인 이민 단속 강화, 감세 기조 유지, 반(反)글로벌리즘 노선에 공개적으로 동조하고 있다. 재선 이후 더 이상 차기 선거를 염두에 둘 필요가 없어진 트럼프는 강경하고 과감한 정책 추진을 망설이지 않을 것으로 보인다. 실제로 트럼프 대통령은 선거 부담 없이 자신의 아젠다를 철저히 관철하겠다는 의지를 여러 차례 밝히고 있으며, 이를 뒷받침할 공화당 다수 의회도 적극 협력하고 있다. 의회 공화당은 하원은 물론 상원에서도 트럼프 정책에 대한 이탈표를 최소화하며 국정 운영을 뒷받침하고 있다. 특히 케빈 매카시 하원의장 등 공화당 지도부는 트럼프의 재선을 “유권자의 전폭적 위임”으로 규정하고, 야당 견제를 차단하는 데 주력하고 있다.

트럼프 2기 정책: 인사 및 조직 개편 전략

트럼프 대통령은 또한 인사 및 조직 장악을 통해 행정부 내 정치적 입지를 강화하고 있다. 그는 2기 내각 주요 직위에 자신의 측근이자 강경 노선을 지지하는 인물들을 대거 발탁했다. 국무장관에는 마코 루비오 상원의원이 기용되어 “타이완과 이스라엘 등 가까운 동맹은 굳건히 하되, NATO처럼 미국 이익에 직접 도움이 안 되는 분야는 재검토하겠다”는 입장을 밝혔다. 국방장관으로는 보수 논객 출신 피트 헤그셋이 임명되어 논란이 되었으나, 상원의 인준을 간신히 통과하고 강경한 국방개혁을 예고했다. 이처럼 충성파 인사들로 내각을 채움으로써 트럼프는 행정부 내 이견을 최소화하고 자신이 직접 정책을 주도할 수 있는 환경을 조성했다. 나아가 트럼프 행정부는 연방 관료제 개혁을 명분으로 대대적인 인적 쇄신을 시도하고 있다. 트럼프 대통령은 “워싱턴의 늪을 빼겠다(Drain the Swamp)”는 구호 하에 연방 공무원 채용 동결과 성과책임 강화 정책을 추진 중이다. 구체적으로, 바이든 행정부에서 채용된 관료들 중 자신의 정책에 비협조적인 이들을 찾아내 직위해제하거나, 연방 공무원을 일정 기간 내 재계약 심사를 거쳐 해고할 수 있게 하는 제도(일명 Schedule F)를 부활시키려는 움직임을 보인다. 또한 각 부처의 DEI(Diversity, Equity, Inclusion) 부서 등을 “불필요한 진보 관료조직”으로 규정하고 예산을 삭감하는 등 조직 축소를 지시했다. 백악관은 이를 통해 “관료사회에 만연한 좌파 이념을 청산”하고 정부를 국민에 봉사하는 효율적 조직으로 바꾸겠다고 주장한다. 반대파는 이러한 조치가 정치적 충성에 따른 인사살생부라며 반발하지만, 공화당 내부에서는 트럼프의 강경 개혁에 힘을 실어주고 있다. 이처럼 2기 트럼프 대통령은 당과 행정부를 완전히 장악한 채 “제약 없는 통치”를 펼치고 있으며, 이는 향후 미국 정치 지형에도 지대한 영향을 미칠 것으로 보인다.

트럼프 2기 정책: 이민 및 국경 보안 강화

이민 정책은 트럼프 2기에서 가장 급격한 변화가 이루어진 분야 중 하나다. 트럼프 대통령은 취임 당일 곧바로 “국경 안보 강화”를 핵심으로 하는 일련의 행정명령들을 발동하여, 이전 행정부의 이민 완화 조치를 뒤집었다. 우선 남부 국경에서 불법 이민 차단을 위한 초강경 조치들이 시행되었다. 트럼프 대통령은 남부 국경 지역에 국가비상사태를 선포하고, “모든 불법 입국을 즉각 중단한다”고 선언했다. 이에 따라 국경순찰 인력이 증강되고, 불법 월경 시도자는 즉시 체포·추방하는 지침이 내려졌다. “Catch and Release”로 불리는 불법 입국자 임시 석방 조치는 전면 금지되어, 체포된 불법 이민자는 재판 전까지 구금되거나 본국 송환 절차에 들어가게 되었다. 또한 “Remain in Mexico” 정책이 부활하여, 망명을 신청한 이민자들은 미국 입국을 허용받지 못한 채 멕시코 등 제3국에서 대기하도록 강제되었다. 이 정책은 트럼프 1기 때 7만여 명을 멕시코로 돌려보낸 바 있는데, 2기에도 망명 희망자들을 국경 밖에 묶어두는 효과를 내고 있다. 실제로 트럼프 취임 직후 멕시코 정부는 미국의 요청을 받아들여, 미국 행 망명 신청자들을 자국 내에 머무르게 하는 데 합의했다. 반면 바이든 행정부가 도입했던 망명 신청 사전예약 앱(CBP One)은 즉각 폐지되었다. 트럼프 대통령 취임 직후 이 앱을 통해 접수를 기다리던 난민들의 예약이 일괄 취소되었고, 망명 경로가 사실상 봉쇄되었다. 이를 두고 난민 지원 단체들은 “혼란과 인도주의적 위기”라고 비판하지만, 행정부는 “불법 이민자 유입을 차단하기 위한 불가피한 조치”라고 옹호하고 있다.

트럼프 2기 정책: 헬스케어, 인프라, 에너지 정책

트럼프 대통령은 2기 국내 정책에서도 보수적 개혁 의제를 추진하고 있다. 의료정책(헬스케어) 분야에서는 오바마케어(ACA) 폐지 시도가 재점화될 전망이다. 트럼프는 1기 때부터 오바마케어를 “완전한 재앙”이라 부르며 폐지를 주장했고, 실제로 하원에서 폐지법안을 통과시켰으나 상원 문턱을 넘지 못했다. 2기 출범 후 공화당이 의회를 장악한 상황에서, 다시 한번 ACA 주요 조항 폐지 입법을 추진할 가능성이 높다. 특히 개인 의무보험 가입조항과 메디케이드 확대 부분을 없애거나 축소하려 할 것으로 보인다. 다만 공화당 내 일부 온건파 반발과 대안 마련의 난항으로 즉각적인 입법 성과를 장담하기는 어렵다. 이에 따라 트럼프 행정부는 우선 행정조치를 통해 의료 정책을 보수화하는 데 주력할 것으로 보인다. 예를 들어, 단기 건강보험(plan) 규제 완화, 주별 경쟁적 보험 판매 허용, 약가 인하를 위한 수입의약품 허용 등의 행정명령을 발동할 수 있다. 또한 연방정부 차원에서 낙태제한 정책을 간접 지원하고, 보수 성향 주(州)의 메디케이드 업무요건(work requirement) 도입을 승인해주는 등의 조치를 통해 의료 복지 축소 기조를 보일 전망이다. 이러한 정책 변화는 의료 접근성이 낮아지는 부정적 영향이 우려되지만, 트럼프 대통령과 공화당은 “지나친 정부 개입을 줄이고 시장 경쟁을 통해 의료 비용을 낮추겠다”는 논리로 밀어붙이고 있다.

트럼프 2기 정책: 최신 상황 및 예측 (2025년 3월 기준)

2025년 1월 트럼프 대통령이 취임한 이후 두 달여가 지난 3월 현재, 트럼프 2기의 정책 방향은 국내외적으로 이미 상당한 변화의 파장을 일으키고 있다. 현 시점까지의 상황과 향후 전망을 종합하면 다음과 같다.

동맹관계 재편: 미국의 동맹국들은 트럼프 행정부의 압박에 대응해 방위비 증액 등 자구책 마련에 나서고 있다. 유럽 NATO 회원국들은 미국의 공약 불확실성에 대비해 국방투자를 크게 늘리고, 유럽 자체의 군사능력 강화 논의를 본격화하고 있다. 예컨대 독일은 국방예산을 대폭 증액하기로 했고, 일본 역시 방위비 GDP 2% 목표 시기를 앞당길 계획이다. 한편 미국 의회는 2024년 말 “대통령의 일방적 NATO 탈퇴를 제한”하는 초당적 법안을 통과시켰지만, 트럼프 대통령은 법적 구속력이 없다는 입장으로 여전히 NATO 헌신 축소 가능성을 시사하고 있다. 이로 인해 동맹국들은 미국 없는 안보 플랜B를 고민하는 등 국제안보 질서에 중대한 전환이 진행 중이다.
우크라이나 전쟁 및 대러 전략: 2025년 3월 현재까지 미국은 우크라이나에 대한 추가 무기지원 결정을 보류하고 있고, 러시아-우크라이나 간 휴전 협상 분위기가 조성되고 있다. 트럼프 행정부는 우크라이나에 “현실적 양보”를 종용하며, “유럽이 안보 책임을 더 지라”는 입장을 명확히 했다. 이에 따라 미국의 대러 제재도 더 이상 강화되지 않고 있으며, 러시아도 미·EU 간 분열을 틈타 협상에 응할 가능성을 내비치고 있다. 일부 분석가들은 올해 중 우크라이나 동부 영토 분쟁의 동결 및 휴전 합의가 이루어질 수 있다고 관측한다. 그러나 이러한 합의는 우크라이나의 영토 일부 상실과 중립화 대가를 치르는 것일 수 있어, 향후 국제법과 주권 원칙 논란이 예상된다. 미국 내에서는 트럼프 대통령의 친러적 행보에 대한 비판 여론이 존재하지만, 트럼프는 “전쟁을 끝낸 평화중재자” 이미지를 부각하며 국내 정치적으로 반격하고 있다.
미·중 관계와 기술패권 경쟁: 취임 초기 한때 신중 모드를 보이던 미·중 관계는 3월 현재 다시 긴장 국면으로 돌아섰다. 트럼프 행정부는 1월 말 발표한 대중 무역 메모랜덤을 통해 중국의 무역합의 이행 여부를 점검하겠다고 했으나, 곧이어 2월에는 전 세계 대상 보편적 관세 부과 추진이 감지되면서 중국과의 마찰이 재점화되고 있다. 3월 들어 미국 무역대표부(USTR)는 “중국의 불공정 무역행위에 단호히 대응하겠다”며 2019년 이전 수준의 대중 추가관세 재부과를 검토하고 나섰다. 베이징도 이에 반발하여 미국산 자동차에 대한 보복관세 검토 등 대응책을 마련하고 있어, 양국 간 2차 무역전쟁 가능성이 거론된다. 기술 패권 측면에서도 미국은 공격적으로 나오고 있다. 3월 초 재무부는 미국의 민감기술 해외투자를 규제하는 행정명령을 발표하며, 중국의 첨단기술 획득 시도를 차단하겠다고 밝혔다. 이에 따라 미국 기업이나 펀드가 중국의 반도체, AI 기업 등에 투자하려면 정부 승인 절차를 거치도록 하는 방안이 추진 중이다. 한편 틸 소셜미디어(TikTok) 이슈에서는 일단 75일의 유예기간이 주어져 중국 바이트댄스가 틱톡 지분을 매각할 협상 시간을 벌었으나, 협상이 결렬될 경우 4월 중으로 미국 내 틱톡 사용금지 조치가 발효될 가능성도 있다. 전반적으로 2025년 초 미·중 관계는 극도의 경계와 제한적 소통 속에 관리되고 있으며, 군사 핫라인 복원이나 정상회담 등의 돌파구가 없다면 경제·안보 전 분야에 걸친 신냉전이 가속화될 전망이다.
경제 상황과 정책 대응: 트럼프 2기 출범 이후 미국 증시는 초기에는 감세 기대감으로 다소 상승세를 보였다. 기업들은 규제 완화와 추가 감세에 환호하며 투자 계획을 확대하고 있다. 그러나 2월 중순 전격 발표된 전면적 관세 인상 조치로 인해 시장은 다시 불안정해졌다. 인플레이션은 에너지 가격 하락으로 작년보다 둔화되었으나, 트럼프 행정부의 대규모 재정 감세와 관세 인상이 물가에 상반된 영향을 미치고 있다. 3월 소비자물가 지표는 전월 대비 상승폭이 확대되어 인플레이션 압력이 재개될 조짐을 보였다. 경제학자들은 “감세로 수요가 늘고, 이민 단속으로 노동 공급이 감소하면서 임금과 물가가 오를 소지가 있다”고 분석한다. 연준(Fed)은 이러한 정책 변수들로 인해 향후 금리 정책에 어려움을 겪을 수 있다. 한편 연방 재정적자는 2025회계연도 들어 감세와 국방지출 증가로 확대될 전망이다. 공화당은 대신 사회복지 지출 삭감으로 재정 균형을 맞추려 하지만, 민주당의 반대로 교착 상태다. 이러한 경제 환경에서 트럼프 행정부는 규제 완화와 에너지 개발을 통해 물가상승 압박을 상쇄하겠다는 입장이다. 예컨대 석유 증산으로 휘발유값을 잡고, 물류 규제 완화로 공급망 비용을 낮춰 인플레이션을 억제하려는 전략이다. 그러나 대부분 경제 전문가는 정책 혼합의 일관성 부족을 지적하며, 감세로 인한 수요 자극과 관세로 인한 공급 비용 상승이 상충하여 거시경제 불안을 키울 수 있다고 경고한다.
국내 정치 및 법적 대응: 트럼프 대통령의 공격적인 정책 집행에 대해 국내 견제 세력도 움직이고 있다. 민주당은 하원 소수당이지만 상원에서 필리버스터 등을 통해 주요 입법을 지연시키는 전략을 구사 중이다. 또한 각 주(州) 차원에서 트럼프 정책에 대한 법적 도전이 잇따르고 있다. 2월 말에는 메릴랜드주 연방지방법원이 트럼프 대통령이 발동한 “연방기관 DEI 프로그램 폐지” 행정명령의 일부 조항에 대한 집행정지 명령을 내렸다. 이는 트럼프 행정부의 공무원 반(反)차별훈련 금지 조치 등이 위헌 소지가 있다는 판단에 따른 것이다. 이처럼 법원이 제동을 걸자 트럼프 대통령은 즉각 판사를 “좌파 활동가”라고 맹비난하며 항소 의사를 밝혔다. 향후 이민 정책이나 환경규제 완화 조치 등에서도 잇따라 소송전이 벌어질 가능성이 높다. 캘리포니아 등 민주당 주지사들은 연방의 강경 이민단속에 대해 주 경찰이 협조하지 않겠다고 선언했고, 친환경 자동차 연비규제 완화에 대해서도 자체 기준을 유지하겠다는 입장이다. 이러한 연방 vs 주정부 갈등은 트럼프 2기 내내 미국 정치의 분열상을 보여주는 단면이 될 전망이다. 한편 공화당 내에서는 현재까지 트럼프와 공개적으로 선을 긋는 움직임이 거의 없다. 다만 2025년 하반기 들어 경제가 둔화되거나 선거에서 부진할 경우 일부 온건파가 거리를 둘 수 있다는 관측이 있다. 그럼에도 불구하고 트럼프 대통령은 여전히 당내 경외의 대상으로서 건재하며, 그의 지지층도 결집력을 유지하고 있다.

종합하면, 2025년 3월 시점의 트럼프 2기 정책은 미국 국내 정치와 국제 질서 전반에 중대한 변화를 일으키고 있다. 미국은 민족주의적이고 일방적인 외교노선을 강화하면서 동맹 및 경쟁국과 새로운 관계를 모색하고 있다. 경제적으로는 단기 성장과 산업부흥을 위해 과감한 내셔널리즘적 조치를 취하고 있지만, 그 파급효과와 부작용이 교차하고 있다. 국내적으로는 이념적 분열이 심화되는 가운데, 트럼프 대통령은 강력한 정치적 장악력을 바탕으로 자신의 공약을 밀어붙이고 있다. 이러한 일련의 정책들은 향후 수년간 미국의 국제적 신뢰도와 국내 거버넌스에 지속적인 영향을 미칠 것으로 전망된다. 트럼프 2기의 향방에 따라 세계 질서의 재편과 글로벌 현안에 대한 미국의 대응이 크게 달라질 수 있는 만큼, 전 세계가 그의 행보를 주시하고 있다. 마지막으로, 본 보고서는 신뢰할 수 있는 다양한 출처를 통해 트럼프 2기 정책을 분석함으로써 이처럼 변화무쌍한 정세 속에서 균형 잡힌 정보와 심층 평가를 제공하는 것이 무엇보다 중요할 것이다.

최신 금융 뉴스와 유용한 인사이트를 확인하고 싶다면, 휴토롸 페이지를 방문해 보세요.